№ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салтановым Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству марки <данные изъяты>, г/н №, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), были причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 905 700 рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО. Истец просит суд взыскать с виновника ДТП ФИО1 сумму причиненного в результате ДТП ущерба в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков, уменьшив ее на лимит страхового возмещения по ОСАГО в размере 400 000 рублей, в сумме 505 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 114 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 17 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, г/н №, в нарушении п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, за что был привлечен к административной ответственности постановлением ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ответчика в ДТП подтверждается представленным в материалы дела копиями представленных в материалы дела документов, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, был застрахован по договору страхования транспортных средств Серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО) истцом ПАО СК «Росгосстрах», который признал случай страховым и выкупил указанный автомобиль за сумму в размере 2 429 700 рублей.

Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>

Суброгация является частным случаем перемены лиц в обязательствах, в связи с чем, к ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение вреда, в размере разницы между стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков, уменьшенного на размер страхового лимита по ОСАГО (2 429 700 - 1 524 000 – 400 000).

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 505 700 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 15 114 рублей (л.д.7), факт несения которых подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке суброгации 505 700 рублей, судебные расходы в сумме 15 114 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Романова