Дело № 2-10911/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
фио 11 января 2023 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10911/22 по иску ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице ГК «АСВ» к судебному приставу – исполнителю Савеловского ОСП России по адрес фио, Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, третье лицо ФИО1, о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице ГК «АСВ» обратился в суд с иском судебному приставу – исполнителю Савеловского ОСП России по адрес фио, Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо ФИО1 о взыскании убытков.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Решением Арбитражного суда адрес от 19 января 2016 года по делу № А40-232020/2015 ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» (далее, также, по тексту - Банк, Должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Истец). Решением Останкинского районного суда адрес от 01.12.2016 по делу №2- 6120/2016 с ФИО1 в пользу ООО «КБ Межтрастбанк» взыскана задолженность по дополнительному соглашению №1 о предоставлении разрешенного овердрафта от 07.04.2005 к Договору Банковского счета №013/Д от 11.08.2004 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения Решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Решение суда вступило в законную силу 16.12.2016. Представителем конкурсного управляющего ООО «КБ Межтрастбанк» в отношении ФИО1 получен исполнительный лист серии ФС №012487965 о взыскании задолженности по вышеуказанному решению суда. Исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению в Савеловский ОСП УФССП России по адрес, где 05.06.2017 возбуждено исполнительное производство №12942/17/77035-ИП. По результатам реализации мероприятий по исполнительному производству в пользу Банка с фио взысканы денежные средства в размере сумма. 25.06.2018 исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания, после чего 19.06.2019 исполнительный лист был предъявлен к принудительному исполнению повторно. 30.07.2019 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по адресфио возбуждено исполнительное производство №45135/19/77035-ИП. Согласно сводке по исполнительному производству №45135/19/77035-ИП судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по адресфио 31.07.2019 был направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии РФ (Росреестр) о предоставлении информации о наличии у Должника ФИО1 недвижимого имущества. В ответ на указанный запрос получена информация, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: Машиноместо площадью 20,1 кв.м, по адресу: адрес, кадастровый номер 23:49:0302012:1465. Однако, судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио не был наложен запрет на регистрационные действия, а также не был составлен акт описи (ареста) в отношении выявленного имущества должника, вследствие чего принадлежащее Должнику имущество: машиноместо площадью 20,1 кв.м, по адресу: адрес. кадастровый номер 23:49:0302012:1465, было отчуждено 12.09.2019, в период ведения исполнительного производства. По состоянию на дату реализации имущества (12.09.2019) согласно заключению специалиста, приложенного к указанному исковому заявлению, рыночная стоимость отчужденного имущества Должника ФИО1 составляла сумма. Задолженность ФИО1 в пользу Банка составляет сумма. Из чего следует, что денежных средств от реализации данного недвижимого имущества было бы достаточно для полного погашения задолженности фиоВ, в пользу Банка. За весь период ведения исполнительного производства №45135/19/77035-ИП в адрес банка не поступали денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у Должника ФИО1 не выявлено. В настоящее время возможность исполнения требований исполнительного документа утрачена, у Должника отсутствует недвижимое имущество, за счет которого может быть произведено взыскание по исполнительному документу, отсутствуют денежные средства на расчетные счета должника в банковских организациях. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио, располагая информацией о наличии у Должника ФИО1 недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, допустил незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер по обеспечению сохранности указанного имущества, в том числе не наложении запрета на совершение регистрационных действий, что повлекло причинение убытков Взыскателю в размере сумма, возникших в связи с невозможностью исполнения судебного акта. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов убытки в размере сумма, причиненные незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио; взыскать с ответчика в пользу ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца по доверенности – фио в судебное заседание явился, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик судебный пристав – исполнитель Савеловского ОСП России по адрес фио, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее ответчиком был представлен письменный отзыв, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований ответчик просил отказать.
Представитель ответчика Савеловского ОСП России по адрес – извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ГУФССП России по адрес – извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо фиоВ, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50) разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. Законность действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Как установлено в судебном заседании – истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов убытки в размере сумма, причиненные незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио; взыскать с ответчика в пользу ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма).
Между тем, самостоятельное требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя истцом не заявлено, судом не представляется возможным установить совокупность факта причинения вреда, вины причинителя вреда и причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика убытков в размере сумма, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио; о взыскании с ответчика в пользу ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, поскольку истцом не заявлено самостоятельное требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице ГК «АСВ» к судебному приставу – исполнителю Савеловского ОСП России по адрес фио, Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, третье лицо ФИО1 о взыскании убытков – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.
фио ФИО2
Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023.