Дело № 2-2850/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Кононова С.С.,
при секретаре Шабардиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 214 527 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 7 436 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 18.08.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Honda CR-V, г/н.У, гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило владельцу указанного транспортного средства страховое возмещение в сумме 214 527 руб. СПАО «Ингосстрах», исполняя обязанности по договору страхования У с владельцем автомобиля Nissan Tiida, г/н. У, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в указанной сумме. Гражданская ответственность виновника (водителя) ДТП - ответчика не была застрахована.
Представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, в судебное заседание не явился, другие лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и огласив материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.083.2023 на Х ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Tiida, г/н. У, при выезде с прилегающей территории, осуществляя поворот налево, не уступил транспортному средству Honda CR-V, г/н.У, под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.
Данный механизм ДТП подтверждается материалами об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, суд находит полностью виновным в произошедшем ДТП водителя ФИО1
В результате ДТП вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.
Автогражданская ответственность владельца Nissan Tiida, г/н. У застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №У.
Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
На основании заявления потерпевшего, экспертного заключения о размере причиненного в результате ДТП ущерба №У ПАО СК «Росгосстрах» произвело ему выплату страхового возмещения причиненного ущерба в размере 214 527 рублей.
В свою очередь СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требования возместило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в вышеуказанном размере.
Как следует из материалов в момент управления транспортным ФИО3 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством в страховом полисе ОСАГО.
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и приведенные нормы закона, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО3 ущерба в размере 214 527 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 436 рублей подтверждаются представленными платежными документами, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 214 527 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 7 436 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярск в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Кононов
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года.
Копия верна судья С.С. Кононов