Дело № 5-11/2023

УИД № 22RS0055-01-2023-000256-52

Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Троицкое 26 мая 2023 года

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Белозерцева М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» ЧРА, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством Скания R440LA4X2HNA, государственный регистрационный знак № с полуприцепом Когель S24-1, государственный регистрационный знак № на 300 км трассы Р<адрес>» <адрес> при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ, не учел скорости движения транспортного средства, а также интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на стоящего пешехода Потерпевший №1, который от удара ударился о стоящий автомобиль Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания Троицкого районного суда <адрес> БВА просил рассмотреть в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, принимаю следующее решение.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); сообщение о происшествии, зарегистрированное МО МВД России «Троицкий» ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16); рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» ХАС (л.д. 17-19); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с приложенными результатами освидетельствования (л.д. 24, 25); объяснениями ФИО1, Б, Потерпевший №1, АКА, АЮЮ (л.д. 26, 27, 28, 29, 30); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня (л.д. 34-37); сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Заключение экспертизы судьей оценено, экспертиза проведена в соответствии с законом и нет сомнений в её объективности, поэтому вышеуказанное заключение экспертизы должны быть положено в основу постановления.

В силу требований статьи 26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает все представленные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, притом, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, оценив всю совокупность представленных доказательств, полагает, что телесные повреждения, повлекшие причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести были образованы вследствие удара, полученного от автомобиля Скания R440LA4X2HNA, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом Когель S24-1, государственный регистрационный знак <***>, а именно вследствие совершения наезда на потерпевшего, который от удара ударился об автомобиль Шевроле Каптива, г.р.з. В 898 АР 04.

Нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением телесных повреждений потерпевшему, причинивших вред здоровью средней степени тяжести.

Неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ следовало бы истолковать в пользу ФИО1 суд не усматривается.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения (п. 10.1 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, при назначении административного наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения. ФИО1 грубо нарушил ПДД. Так же судья учитывает данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, в связи с чем судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид и размер наказания будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствовать тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11., 29.7, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа, в законную силу на расчётный счёт:

Счет получателя: 03100643000000011700

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России //УФК по Алтайскому краю г. Барнаул,

БИК Банка получателя: 010173001

ИНН <***>

КПП 222401001

ОКТМО 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

Кор/счет 40102810045370000009

КБК 188 11601123010001140

УИН 18810422230470000817

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Белозерцева