Дело №11-494/2023

24MS0087-01-2021-005186-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кирилловой С.В, на определение мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нейва» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Кирилловой С.В,,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой С.В. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу (л.д.41-42).

Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит суд отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить срок на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу. В обоснование доводов, указывает, что о том, что в части отказа в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу узнала от судебного пристава.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 264,85 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 921,32 рубль, а всего 267 186,17 рублей (л.д.22).ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового суда поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока (л.д.26).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу оставлено без удовлетворения (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33)

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с вынесенным определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой с ходатайством о восстановлении срока (л.д.34).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу (л.д.41-42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Принимая во внимание то, что при вынесении обжалуемого определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о внесенном определении мирового суда об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской частная жалоба на определение мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ подана ей в суд ДД.ММ.ГГГГ, мировым судом определение не направлено в сроки установленные положениями ст.227 ГПК РФ, получено ответчиком за пределами срока подачи частной жалобы, суд, полагает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, а срок для подачи частной жалобы восстановлению, поскольку частная жалоба была подана в разумные сроки после получения определения суда,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Восстановить ФИО1, пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нейва» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1,.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления апелляционного определения – ДД.ММ.ГГГГ.