Дело №

УИД 73RS0004-01-2025-002130-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 30 апреля 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чуваева Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Щеневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, (<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

А:

13.12.2024 в 23 час. 20 мин. в районе <...> ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ, Правила дорожного движения, Правила), при возникновении опасности, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пассажир автомашины УАЗ Патриот ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению № 97 от 20.03.2025, получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, водитель автомашины УАЗ Патриот ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению № 98 от 20.03.2025, получил телесные повреждения, которые расценены как не причинившие вред здоровью человека, автомашины получили механические повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился и раскаялся в содеянном, суду показал, что действительно 13.12.2024 в 23 час. 20 мин. в районе <...> управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащим его супруге ФИО6, не имея права управления транспортными средствами, за что был привлечен к административной ответственности. Обстоятельства ДТП он не помнит, поскольку после столкновения потерял сознание и очнулся лишь в медицинском учреждении, где проходил лечение от полученных в результате ДТП телесных повреждений. После случившегося он связывался с начальником потерпевших, которые оказались сотрудниками полиции, чтобы решить вопрос о возмещении морального и материального ущерба, и тот ему сообщил, что потерпевшие к нему претензий не имеют.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что о случившемся ДТП узнала от сотрудников полиции, очевидцем не являлась. Она управлять принадлежащим ей транспортным средством супругу ФИО1 не разрешала, поскольку он не имеет водительского удостоверения, автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, всегда пользовалась только она. Впоследствии узнала, что 13.12.2024 ФИО1 самовольно взял ключи от автомобиля, которые находились по месту их проживания, когда после произошедшей семейной ссоры ушел из дома. ФИО1 охарактеризовала исключительно с положительной стороны, как трудолюбивого, заботливого отца и мужа.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, в представленных суду телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеют, наказание оставили на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Ульяновской области, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности не явки, а также ходатайств об отложении дела, не представили.

Полагаю возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10% процентов.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение вышеуказанных правил ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № 13.12.2024 в 23 час. 20 мин. в районе <...> при возникновении опасности не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущимся по полосе встреченного движения.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования п.п. 9.1, 10.1 ПДД выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного 1 ст.12.24 КоАП РФ, а также причинение телесных повреждений ФИО5, которые были расценены как не причинившие вред здоровью человека.

Кроме признательных показаний ФИО1 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №025242 от 09.04.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе (л.д. 1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 13.12.2024, согласно которой установлены водители автомобилей – участников ДТП, потерпевшие (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА 027982 от 13.12.2024, согласно которому установлено, что место совершения дорожно-транспортного происшествия находится в районе <...> также было зафиксировано расположение автомобилей Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, и УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак М 0657 73, место столкновения вышеуказанных транспортных средств, ширина проезжей части, а также повреждения, причиненные автомобилям (л.д. 4-7);

- схемой места ДТП от 13.12.2024 с указанием описания ДТП, ширине проезжей части в месте ДТП, участниках ДТП, взаимного расположения транспортных средств и место их столкновения, составленной в присутствии понятых (л.д. 8);

- объяснениями ФИО5 от 14.12.2024, согласно которым является полицейским (водителем) ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, и находясь на службе в составе автопатруля № 318 с инспектором ППС ФИО4 По поступившей из дежурной части ориентировке о том, что автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, совершивший столкновение на мосту ул. Доватора, начал скрываться, выехав с ул. Отрадная на ул. Ефремова в сторону ул. Камышинская, двигались по ул. Ефремова с проблесковыми маячками, не выезжая на встречную полосу движения. Со стороны ул. Камышинская автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, преследовали другие экипажи, после чего автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, и произошло столкновение с автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №,под его управлением (л.д. 13);

- объяснениями ФИО4 от 19.12.2024, состоящего в должности инспектора ППС ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, по своему содержанию аналогичными вышеизложенным показаниям ФИО5 (л.д. 22);

- приказом начальника ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска №329 от 18.09.2024, согласно которому автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, закреплен за полицейским (водителем) ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО5, актом о закреплении данного транспортного средства за ФИО5, а также свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, является ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Ульяновской области (л.д. 15, 17-18,19);

- рапортами инспекторов ДПС от 14.12.2024 о выявленном правонарушении (л.д. 26, 64);

- объяснениями ФИО1 от 20.12.2024, по своему содержанию аналогичными тем, что он дал в судебном заседании (л.д. 27);

- объяснениями ФИО6 от 23.12.2024, по своему содержанию аналогичными тем, что она дала в судебном заседании, а также свидетельством о регистрации транспортного средства и карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО6, и согласно страхового полиса она является единственным лицом, подпущенным к управлению (л.д. 34, 36, 38, 39);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 98 от 20.03.2025, согласно выводам которой у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в области головы справа, полученный от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого, в повреждении не отобразились, возможность образования которого в условиях ДТП от 14.09.2021 не исключается, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.73-76);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 97 от 20.03.2025, согласно выводам которой у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобной области головы; растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, полученные от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого, в повреждении не отобразились, возможность образования которого в условиях ДТП от 14.09.2021 не исключается. Данные повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (л.д. 78-81).

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО4

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья привлекаемого лица (наличие заболеваний), наличие на иждивении 4 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом мне установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473250430004444, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Чуваева