Гражданское дело №2-53/2023
УИД 25RS0005-01-2022-003827-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года
с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края
в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,
с участием истца АО "АльфаСтрахование",
ответчика Х,
рассмотрев гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Х о возмещении ущерба,
установил:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Рав 4», государственный регистрационный номер <***>, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование". Водитель Х, управлявшая автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер <***>, нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" произведена выплата страхового возмещения в размере 230 235,84 руб. Данную сумму истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 502,36 руб.
Представитель истца АО "АльфаСтрахование", будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Х, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Из положений ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер <***>, под управлением Х, и автомобиля марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный номер <***>, под управлением К
Из объяснения Х, имеющемся в административном материале № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомашине «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер <***>, по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 10-15 км/ч. Впереди нее двигался автомобиль «Тойота Рав 4», государственный регистрационный номер <***>. Данный автомобиль остановился перед светофором, она в этот момент остановиться не успела, в результате чего произошло ДТП.
К пояснила, что, двигаясь на автомашине «Тойота Рав 4», государственный регистрационный номер <***> по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 10-15 км/ч, за несколько метров до светофора она почувствовала удар в заднюю часть машины.
В соответствии с дополнениями к административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП у автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный номер <***>, поврежден задний бампер и задняя дверь.
В связи с произошедшим, Х была привлечена к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, так как не выдержала необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Постановлением инспектора ДПС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № Х В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление о назначении Х административного наказания получено лицом, привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и последней не обжаловано.
Автомобиль «Тойота Рав 4», государственный регистрационный номер <***> застрахован на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование", что подтверждается страховым полисом №W /046/001143/20.
Пунктом 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством(пункт 6).
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На основании акта осмотра транспортного средства, составлен страховой акт № и вынесено решение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма страхового возмещения составляет 230235,84 руб. В связи с чем выписан счет №/Т на указанную сумму.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата страхового возмещения по акту о страховом случае в размере 230235,84 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Разрешая спор в части определения размера ущерба и, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о том, что виновные действия водителя Х состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ и повреждением транспортного средства истца, в связи с чем, считает, что с Х в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомашины истца в размере 230235,84 руб.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5502,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Х в пользу АО "АльфаСтрахование" ущерб в сумме 230235,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5502,36 руб., а всего взыскать 235738,20 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Емельянов М.А.