КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-032214-75

дело № 5-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Нуруллина Л.Н., при секретаре судебного заседания Латыповой К.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Татарстан, работающего в ФИО9 женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в городе Казани по ...,

по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 21 час 08 минут у ..., ФИО1, управляя транспортным средством «..., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 вину не признал пояснив, что Потерпевший №1 пересекал проезжую часть на велосипеде, в темное время суток, без специальных огней на велосипеде и находился в темной одежде.

Защитник ФИО1 ФИО4, действующий по устному ходатайству, одновременно представляющий по доверенности интересы ФИО10 не согласился с составленным протоколом указав, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, так как пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации был вменен неправомерно.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО5, действующий по устному ходатайству указали, что Потерпевший №1 передвигался в тот день на велосипеде по велодорожке, объездал бордюр двигался по пешеходному переходу слева, водитель ФИО1 двигался справа и смотрел направо, чтобы проехать перекресток, поэтому в момент столкновения он не снизил, а прибавил скорость, просили лишить права на управление транспортными средствами водителя ФИО1, так как ущерб возмещен не был.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, представителей участников производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Определением от ... инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с получением телесных повреждений велосипедиста Потерпевший №1 в результате столкновения велосипедиста с автомашиной ... под управлением ФИО1

Согласно протокола осмотра места происшествия, ... в присутствии понятых и с участием водителя ФИО1, эксперта ФИО6, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани у ... было осмотрено место дорожно- транспортного происшествия, зафиксировано, что наезд произошел на нерегулируемом перекрестке. К протоколу осмотра места дорожно- транспортного происшествия составлена схема, на которой отражены знаки, перекресток, направление движение транспортных средств.

Определением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани назначена судебно- медицинская экспертиза для определения наличия телесных повреждений у Потерпевший №1 и степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению ГАУЗ «Республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан (ГАУЗ РБСМЭ МЗ РТ) от ..., у Потерпевший №1имела место травма тела, которая причинила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). С данным заключением участники дорожно- транспортного происшествия были ознакомлены.

По результатам проведенных мероприятий в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ....

Согласно предоставленной видеозаписи с камер видеонаблюдения, пешеходный переход пересекает велосипедист, который двигается на велосипеде слева, двигающаяся справа автомашина, подъезжая к пешеходному переходу притормаживает, затем продолжает движение, происходит столкновение автомобиля с велосипедом, от чего велосипедист падает на асфальт.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, произошло дорожно- транспортное происшествие, при котором пострадал потерпевший Потерпевший №1, которому были причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с полученными им телесными повреждениями.

Довод ФИО1 о том, что в причинении вреда Потерпевший №1 РО. он не виноват, опровергается материалами дела, объяснениями участников дорожно- транспортного происшествия, видеозаписью, в том числе и видеозаписью и фотографиями, предоставленными ФИО1.

То обстоятельств, что Потерпевший №1 находился в темной одежде, на велосипеде, на котором отсутствовали световые устройства, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности как лицо, управляющее источником повышенной опасности и обязанном в связи с этим, соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения от ... N 196-ФЗ) - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения; действия участников дорожного движения в момент столкновения велосипеда и автомобиля; личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что признается смягчающим вину обстоятельством; отсутствие отягчающих вину обстоятельств по делу, в связи с чем, наказание возможно назначить в виде штрафа в пределах санкции, установленной настоящей статьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии, через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани подписьЛ. ФИО2

Копия верна. Судья Л. ФИО2