ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иркутск 2 мая 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, потерпевшей Пт, ее представителя ФИО2,

рассмотрев материалы дела № 5-65/2023 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

УСТАНОВИЛ :

**/**/**** около 19 часов 55 минут водитель ФИО1, управлял транспортным средством «GEELY ATLAS», государственный регистрационный знак №, следовал по грунтовой дороге на ...., в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, не учел видимость в направлении движения и при возникновении опасности (в виде пешехода), не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Пт, которая двигалась во встречном направлении.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеход Пт получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, конечностей: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ссадинами в лобной области справа на границе волосистой части головы и кровоподтеком в ее окружности, переходящим на область правой брови и веки правого глаза; ссадины с кровоподтеками в окружности на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1, 2 пястных костей и на 1 пальце левой кисти, ссадины на передних поверхностях областей коленных суставов с обширными кровоподтеками и выраженным отеком мягких тканей в окружности, переходящими на голени и стопы, ссадины на левой голени по передней поверхности, на внутренней поверхности правой голени в средней трети, на внутренней поверхности области левого голеностопного сустава, кровоподтеками на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости, на наружной поверхности области левого тазобедренного сустава, на наружной поверхности правого бедра в средней и нижней третях, на наружной поверхности левого бедра в средней трети, которые оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшую Пт, ее представителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 10.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшей Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** следует, что **/**/**** около 19 часов 55 минут водитель ФИО1, управлял транспортным средством «GEELY ATLAS», государственный регистрационный знак №, следовал при не горящих фарах в темное время суток по грунтовой дороге на ...., в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, не учел видимость в направлении движения и при возникновении опасности (в виде пешехода), не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Пт, которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП пешеход Пт получила телесные повреждения (л.д. 2-3).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт имелись телесные повреждения: ссадина в лобной области справа на границе волосистой части головы с кровоподтеком в окружности, переходящим на область правой брови и веки правого глаза; ссадины с кровоподтеками в окружности на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1, 2 пястных костей и на 1 пальце левой кисти; ссадины на передних поверхностях областей коленных суставов с обширными кровоподтеками и выраженным отеком мягких тканей в окружности, переходящими на голени и стопы, ссадины на левой голени по передней поверхности, на внутренней поверхности правой голени в средней трети, на внутренней поверхности области левого голеностопного сустава; кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости, на наружной поверхности области левого тазобедренного сустава, на наружной поверхности правого бедра в средней и нижней третях, на наружной поверхности левого бедра в средней трети.

Все вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности причинения около 3-5 суток на момент осмотра, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой и в определении, т.е. **/**/**** в результате ДТП. Высказаться о степени тяжести причиненного вреда здоровью будет возможно после предоставления медицинских документов с данными осмотров **/**/**** в травмпункте ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО», в приемном отделении ОГБУЗ ИГКБ №, с данными амбулаторного лечения у травматолога, невролога в поликлинике № РЖД-медицина.

В соответствии с дополнительным заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт имелась телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, конечностей: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ссадинами в лобной области справа на границе волосистой части головы и кровоподтеком в ее окружности, переходящим на область правой брови и веки правого глаза; ссадины с кровоподтеками в окружности на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1, 2 пястных костей и на 1 пальце левой кисти, ссадины на передних поверхностях областей коленных суставов с обширными кровоподтеками и выраженным отеком мягких тканей в окружности, переходящими на голени и стопы, ссадины на левой голени по передней поверхности, на внутренней поверхности правой голени в средней трети, на внутренней поверхности области левого голеностопного сустава, кровоподтеками на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости, на наружной поверхности области левого тазобедренного сустава, на наружной поверхности правого бедра в средней и нижней третях, на наружной поверхности левого бедра в средней трети. Данная тупая сочетанная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, имеет срок давности причинения около 3-5 суток на момент осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ, могла быть причинена **/**/**** в результате ДТП, и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

Диагноз «Ушиб грудной клетки справа» объективными данными в записях медицинских документов не подтверждается, т.к. какие-либо видимые наружные телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины, отек мягких тканей и т.п.) в области грудной клетки справа не описаны, данный диагноз выставлен только на основании жалоб, а поэтому он не может быть подвергнут судебно-медицинской оценке как необоснованный и вызывающий сомнение.

Давая оценку данным заключениям эксперта, суд находит их обоснованными, выполненными специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшей Пт и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден.

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшей вреда у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертом в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшей, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ФИО1, Пт не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключения эксперта полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять его в качестве доказательства, подтверждающего виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 6);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также схемой, не оспоренные сторонами (л.д. 9-13);

-сообщением о происшествии КУСП № (л.д. 5);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** около 19 часов 55 минут он в качестве водителя управлял технически исправным личным транспортным средством «GEELY ATLAS», государственный регистрационный знак №, следовал по грунтовой дороге со стороны ...., со скоростью 70 км/ч. Навстречу ему двигались два пешехода. Так как было темно и у него были включены габаритные огни, а не фары, то он разглядел их в последний момент. Он попытался совершить маневр влево, чтобы избежать столкновения с пешеходами, но они тоже побежали в сторону его автомобиля. В этот момент он совершил наезд на пешехода правой передней частью своего автомобиля. Он остановился сразу. Пешеходом была женщина, у которой после столкновения с его автомобилем появилось рассечение на голове. Он предложил женщине вызвать скорую помощь, но она отказалась, после чего за ней приехал муж и увез ее. Он стал дожидаться приезда полиции на месте ДТП. При ДТП ему причинен материальный ущерб (л.д. 14).

В судебном заседании ФИО1 ранее данные объяснения поддержал, пояснил, что вину признает полнстью.

В судебном заседании потерпевшая Пт показала, что **/**/**** около 19 часов 55 минут она двигалась по перрону вдоль железнодорожных путей, со стороны строения .... навстречу двигался автомобиль GEELY ATLAS, государственный регистрационный знак №, он двигался с большой скоростью, прямо на нее. Она начала уходить в правую сторону, где вышеуказанный автомобиль совершил на нее наезд правой передней стороной. Она ударилась о капот, после чего она упала, сознание она не теряла, но как упала, она не поняла. После чего на место приехал ее муж, который отвез ее в больницу, также она позвонила в полицию.

Таким образом, оценив, доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 10.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины ФИО1, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в размере установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. Судья не усматривает оснований для назначения более строгого наказания в виде лишение права управления транспортными средствами с учетом личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1, будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, расчетный счет <***> отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1 что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: