16RS0051-01-2022-010986-24
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081
тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.08.2023 Дело 2-1389/2023
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого владения,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВЭБ-лизинг» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано на заключение 26.08.2014 между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «ЭЛАН» договора лизинга, приобретение истцом во исполнение договора лизинга автомобиля «<номер изъят>, расторжение договора лизинга 21.06.2017 ввиду ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, принятие по требованию истца Арбитражным судом г.Москвы решения от 25.06.2018 по делу № А40-83789/18-161-586 об изъятии транспортного средства у ООО «ЭЛАН» и о передаче автомобиля истцу, нахождение до настоящего времени автомашины у бывшего генерального директора ООО «ЭЛАН» ФИО1
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 31.01.2023 и 02.08.2023 (с объявлением перерыва до 04.08.2023), не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Для сведения сторон разъясняется, что они не лишены права на подачу заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения после представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства в связи с оспариванием ответчиком принадлежности подписи в договоре лизинга определением суда от 31.01.2023 назначена экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Средне-Волжский региональный Центр судебной экспертизы» МЮ РФ.
Экспертное заключение в суд поступило, согласно заключению эксперта подпись в договоре лизинга от имени ФИО1 выполнена не им, а иным лицом с подражанием подлинной подписи ФИО1
До настоящего времени вознаграждение в пользу экспертного учреждения не выплачено.
Согласно части 3 статьи 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В пункте 25 указанного Постановления разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Следовательно, возмещение судебных расходов возможно и в случае оставления иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца или обеих сторон в судебное заседание.
Учитывая, что решение по существу иска не принято, вознаграждение в пользу экспертного учреждения по аналогии со статьями 95, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление оставить без рассмотрения.
Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в части оставления иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Определение в части возмещения судебных расходов может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов