копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
судьи Лапиной В.М.,
при помощнике судьи Шеленкове В.А.,
с участием представителя истца: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Мегафон Ритейл» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Куйбышевским районным судом Санкт–Петербурга решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявленные требования ФИО2 о взыскании денежных средств с АО «Мегафон Ритейл» удовлетворены в части, взыскано: стоимость товара – 54990 руб., моральный вред – 10000 руб., штраф – 32495 руб., судебные расходы по оценке – 25000 руб., представительские расходы – 10 000 руб., почтовые расходы – 409,36 руб., всего 132894,36 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Мегафон Ритейл» посредством почтового перевода перечислил денежные средства в адрес ФИО2 в размере 54990 рублей, что подтверждается платежным поручением №, которые ею получены ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «Мегафон Ритейл» в адрес ФИО2 списаны денежные средства в размере 132894,36 рублей.
Сумма 54990 рублей представляет собою неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 54 990 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 644,06 рублей, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 24-25), причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что Куйбышевским районным судом Санкт – Петербурга решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявленные требования ФИО2 о взыскании денежных средств с АО «Мегафон Ритейл» удовлетворены в части, взыскано: стоимость товара – 54990 руб., моральный вред – 10000 руб., штраф – 32495 руб., судебные расходы по оценке – 25000 руб., представительские расходы – 10 000 рублей, почтовые расходы – 409,36 рублей, всего 132894,36 рублей (л.д. 14-17).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Мегафон Ритейл» посредством почтового перевода перечислил денежные средства в адрес ФИО2 в размере 54990 руб., что подтверждается платежным поручением №, которые ею получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «Мегафон Ритейл» в адрес ФИО2 списаны денежные средства в размере 132894,36 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № (л.д. 10).
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Мегафон Ритейл» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 54990 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, сумма процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 644 рублей 06 копеек, с последующем начислением процентов по день фактической уплаты, так же подлежит удостоверению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869,20 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мегафон Ритейл» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<адрес> <адрес> в <адрес>) в пользу АО «Мегафон Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 54 990 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1869 рублей 20 копеек, а всего: 56859 рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<адрес> <адрес> в <адрес>) в пользу АО «Мегафон Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты – 644 рубля 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующем начислением процентов по день фактической уплаты от суммы 54990 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2023 года.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья В.М. Лапина
<адрес>
<адрес>
<адрес> <адрес>