Решение по делу № 12-173/2023 от 26.10.2023

Дело №12-173/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 26 октября 2023 года

судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.,

с участием адвоката Зеленского В.В., представившего ордер № 319756, от 25.08.2023, представляющего интересы ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №18810026211005459765 о наложении административного штрафа по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ от 23.08.2023 (с учетом определения об исправлении описок от 23.08.2023 по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ), вынесенное ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО2 в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810026211005459765 от 23.08.2023 ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Определением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО2 от 23.08.2023 в обжалуемом постановлении исправлены описки, а именно в нем указано, что «считать опиской в графе «нарушил(а) п.» - «8.8». В графе «нарушил(а) п.», считать верным «13.4». Считать опиской в графе «т.е. совершил(а) действия, квалифицируемые по части» - «3 12.14». В графе «т.е. совершил(а) действия, квалифицируемые по части», считать верным «2 12.13». Считать опиской в графе «наложить административный штраф в размере» - «500». В графе «наложить административный штраф в размере», считать верным «1000». Считать опиской в графе «при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления штрафа может быть уплачен в размере» - «250». В графе «при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления штрафа может быть уплачен в размере», считать верным «500»»

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которую мотивировал, тем что он незаконно был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КРФ об АП, поскольку действий предусмотренных указанной статьёй не совершал, определение от 23.08.2023 года об исправлении описки, считает незаконным поскольку по сути оно переквалифицировало вменяемое ему деяние с ч.3 ст. 12.14 КРФ об АП на ч.2 ст. 12.13 КРФ об АП, что ухудшило его положение, в связи с чем он просит обжалуемое постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение в ОГИБДД.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ФИО1 – Зеленский В.В., поддержал доводы поданной жалобы в полном объеме и просил ее удовлетворить по доводам, указанным в ней.

Заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленный административный материал, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются разрешение его в соответствии с законом, а также всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что постановлением № 18810026211005459765 от 23.08.2023 ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Однако, ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО2 в постановлении от 23.08.2023 года вменял ФИО1 нарушение ПДД предусмотренное п. 8.8 и квалифицировал действия ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а в последствии определением от 23.08.2023 внес в постановление изменения, изменив при этом квалификацию действий ФИО1, что фактически свидетельствует об изменении содержания постановления, что не отвечает принципам административного права, установленным в главе 1 КоАП РФ.

Изменение квалификации вмененного административного правонарушения путем вынесения определения об исправлении описки Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, влечет нарушение права на защиту.

Изложенным выше обстоятельствам ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО2 при вынесении постановления от 23.08.2023 в отношении ФИО1 надлежащая правовая оценка не была дана. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Невыполнение ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО2 требований статей 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущем безусловную отмену оспариваемого постановления.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО2 от 23.08.2023 №18810026211005459765 о наложении административного штрафа по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ (с учетом определения об исправлении описок от 23.08.2023 по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ), в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Поскольку ФИО1 настаивает на своей невиновности в произошедшем ДТП, суд с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П, считает, что дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение ОГИБДД Отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- КРФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление №18810026211005459765 о наложении административного штрафа по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ от 23.08.2023 (с учетом определения об исправлении описок от 23.08.2023 по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ), вынесенное ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО2 в отношении ФИО1 - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение ОГИБДД Отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Невинномысский городской суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Головко