Дело № 5 – 146/2023 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 12 апреля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сапожников С.В., с участием потерпевшей С.В.А., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, личные данные

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 04 минуты, на ул. Героев Танкограда, 51 «П» г. Челябинска водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода С.В.А., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход С.В.А. получила травму, которая, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, просил административное дело рассмотреть в его отсутствии, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из письменных объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 04 минуты, он, управляя автомашиной марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Героев Танкограда в сторону ул. Северный луч, со скоростью 60 км/час. В пути следования, при приближении к пешеходному переходу, он снизил скорость, увидел пешехода, применил экстренное торможение, но из-за скользкого покрытия проезжей части столкновения с пешеходом избежать не удалось. В результате данного ДТП его автомашина получила механические повреждения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 04 минуты, на ул. Героев Танкограда, 51 «П» г. Челябинска водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода С.В.А., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход С.В.А. получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями и показаниями потерпевшей С.В.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, она, выйдя из маршрутного такси, подошла к ближайшему нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на ул. Героев Танкограда, 51 «П», и, убедившись в безопасности движения, стала переходить проезжую часть и в это время на нее совершила наезд автомашина, под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП она получила травму, была доставлена бригадой скорой медицинской помощью в ГКБ № 6, где было назначено стационарное лечение. В последующем ФИО2 ей была выплачена компенсация за причиненный ей физический и моральный вред. Просит не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытый перелом правой ключицы со смешением; ушиб мягких тканей правого бедра, проявившийся гематомой. Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью;

- иными материалами.

Оценивая заключение, проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющих соответствующее образование и стаж работы по специальности, выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования: - п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полиции»; - п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода». Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на ул. Герое Танкограда, 51 «П» г. Челябинска, является грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреду здоровья. Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке. Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный вред. Суд также учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, УИН №. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-146/2023 г. (74RS0004-01-2023-000930-15), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.