ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 июля 2025 года по делу № 2-2090/2025

16RS0050-01-2025-003711-28

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

Председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 04.12.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть кредит. Воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик свои обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 113 364,02 руб. за период с 05.01.2013 по 23.04.2015. 23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 05.01.2013 по 23.04.2015 в размере 113 364,02 руб., из которой: 60 000 руб. – основной долг, 46 323,70 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 290,32 руб. – комиссии, 3 750 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 401 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, на основании заявления-анкеты на получение банковской карты от 10.12.2012, между Связной Банк (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор на выдачу кредитной банковской карты с лимитом 60 000 руб. под 33 % годовых.

Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 1/С-Ф, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требований в отношении должника ФИО2 (л.д.39-40)

Ответчик была уведомлена об уступке права требования. (л.д. 37)

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней. (л.д. 38)

Согласно расчету, задолженность ФИО1 за период с 05.01.2013 по 23.04.2015 составляет 113 364,02 руб., из которой: 60 000 руб. – основной долг, 46 323,70 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 290,32 руб. – комиссии, 3 750 руб. – штрафы.

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено, расчет задолженности представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части оплаты кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 05.01.2013 по 23.04.2015 в размере 113 364,02 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 401 руб. (л.д. 9,10)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору за период с 05.01.2013 по 23.04.2015 в размере 113 364,02 руб., из которой: 60 000 руб. – основной долг, 46 323,70 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 290,32 руб. – комиссии, 3 750 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 401 руб., а всего 117 765,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 16.07.2025.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025.