63RS0010-03-2025-000260-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 17 декабря 2025 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

с участием помощника прокурора Шенталинского района Самарской области Зуева Д.И.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-352/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что приговором Исаклинского районного суда Самарской области от 19.03.2025 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15000руб., приговор вступил в законную силу 12.05.2025. При этом судом было установлено, что ФИО2 совершила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей. Указанными действиями ФИО2 нарушила личные неимущественные права истца на личную неприкосновенность, причинила моральные и нравственные страдания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила взыскать в ее пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, считает запрашиваемый истцом размер компенсации морального вреда завешенным, в связи с тяжелым материальным положением и наличием малолетних детей не имеет возможности выплатить истцу моральный вред в указанном размере.

Выслушав истца, помощника прокурора Зуева Д.И., полагавшего, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Исаклинского районного суда Самарской области от 19.03.2025, оставленным без изменений апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от 12.05.2025, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При этом судом было установлено, что 28.10.2024 старший инспектор отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шенталинскому району Самарской области лейтенант полиции ФИО1 в рамках проводимой проверки по сообщению ФИО2 о происшествии, зарегистрированном в дежурной части ОМВД России по Шенталинскому району № 1056 от 28.10.2024, находилась в <адрес>, где ФИО2, выражая недовольство присутствием сотрудников полиции в ее доме, в грубой форме, используя нецензурную брань, потребовала от ФИО1 покинуть дом. После чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - старшего инспектора по делам несовершеннолетних ФИО1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей по документированию обстоятельств правонарушения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер, общественную опасность своих действий, предвидя последствия в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, дезорганизации в работе сотрудников правоохранительных органов, причинения физической боли, желая наступления указанных последствий, схватила одной рукой ФИО1 за волосы, другой рукой - за левое плечо, причинив потерпевшей физическую боль, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор суда от 19.03.2025 имеет преюдициальное значение по данному делу.

Принимая во внимание, что в результате противоправных действий ФИО2, при исполнении служебных обязанностей ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что на иждивении ФИО2 находятся двое малолетних детей, она не работает в связи с уходом за детьми, является получателем социальных выплат, ее супруг <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.