Дело №2-490/2025

УИД № 36RS0020-01-2025-000639-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в размере 995 395 рублей, а также госпошлину в размере 24 90,9 рублей.

В основание иска указывал, что 19.06.2023 по адресу: Воронежская область, автодорога переход через реку Дон, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «AUDI А6», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - истец) по договору страхования транспортных средств -полис № №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - ответчик) управлявший автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный номер № нарушил п. 11.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Автогражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случаe, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 995 395,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 14830 от 20.11.2023.

Кроме того, ответчиком были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 24 907,9 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» -ООО ПКО "Долгове Инвестиции", ответчик ФИО1 надлежащим образом извещены о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.24,41).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в заявлении указал на признание иска в полном объеме, просил суд принять его признание иска, в поданном в суд заявлении указал на то, что правовые последствия, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ ему понятны и после повторного разъяснения ему положений статей 39, 173 и 198 ГПК РФ просил суд принять признание иска.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что решение по делу принято судом с учетом признания исковых требований ответчиком, за подачу которых была оплачена госпошлина в размере 24 907,9 рублей, государственная пошлина в размере 17 435,53 рублей (70 процентов суммы, подлежащей уплате государственной пошлины с учетом уточненных требований из расчета 24 907,9х70%=17 435,53) возвращена истцу на основании определения судьи от 12.05.2025, а 30 процентов от оплаченной суммы госпошлины, т.е. 7 472 рублей 37 копеек, из расчета 24 907,9х30%=7 472, 37 подлежит возмещению истцу ответчиком.

Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 472 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска акционерного общества «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации.

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН <***> ОГРН <***> в возмещение материального ущерба 995 395 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 472 рублей 37 копеек, а всего взыскать 1 002 867 (один миллион две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Трофимова Е.В.