УИД 50RS0016-01-2025-002542-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/2025 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, затраченных на погребение и несение иных расходов, связанных со смертью ФИО6

В обоснование требований истец указала, что являлась супругой и проживала совместно с ФИО6 в квартире, принадлежащей умершему, по адресу: <адрес>. 25 октября 2023 г. ФИО6 умер. Наследниками ФИО6 являются супруга ФИО2, доля в праве на наследство 1/3, сын от первого брака ФИО3, доля в праве на наследство 1/3, дочь от первого брака ФИО4, доля в праве на наследство 1/3. Ответчики организацией похорон и поминок, а также их оплатой не занимались. Все расходы на погребение, которые составили 184 663 рубля расходы, несла истец. В связи с чем, истец просила взыскать с ответчиков как наследников расходы, связанные с погребением, в долях, приходящихся на каждого из ответчиков в порядке наследования.

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал и пояснил, что размер расходов на погребение чрезмерно завышен, согласие на проведение кремации он не давал. Вместе с тем наследники не уполномочивали истца на совершение действий по погребению и оплату соответствующих расходов. Кроме того, просил учесть, что истец получила материальную помощь из личных накопленных средств умершего ФИО6

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала и пояснила, что размер расходов на погребение чрезмерно завышен, истцу предлагалось уменьшить размер расходов, но она отказалась. Кроме того, считает документы и справки, подтверждающие факт несения расходов на погребение, фальсифицированными.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО6 умер 25 октября 2023 г.

На день смерти ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону, принявшими наследство в установленный срок и получившими свидетельства о праве на наследство, являются ФИО2, доля в праве 1/3, ФИО3, доля в праве 1/3, ФИО4, доля в праве 1/3.

Наследственное имущество состоит из комнаты, площадью 9,1 кв.м. с кадастровым номером № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; комната с 65/100 долями в праве общей лодевой собственности на места общего пользования коммунальной квартиры с кадастровым номером №, площадью 16,9 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: <адрес>: 3-комнатная квартира с кадастровым номером №, площадью 60,5 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1730 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под индивидуальное разрешенное строительство, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; автомобиль марки HYUNDAI GETZ GL 1.4 AT, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2008 года выпуска.

В силу пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ (ред. от 30 апреля 2021 г.) «О погребении и похоронном деле» (далее по тексту – Закон о погребении и похоронном деле) настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит возможным возместить истцу необходимые расходы, связанные с достойными похоронами ФИО6, за счёт ответчиков как наследников умершего в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что, как установлено судом выше, ответчики, также как и истец являются наследниками по закону, на которых в силу пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена обязанность по возмещению таких расходов.

Доводы ответчиков в той части, что они не давали истцу поручение на похороны, суд отклоняет как необоснованные.

Кроме того, суд учитывает, что в силу статьи 5 Закона о погребении и похоронном деле вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учётом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Тогда как затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведённые расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание, что в пользу истца подлежат возмещению расходы по погребению в виде доставки ритуальных принадлежностей в МОРГ, ритуальных транспортных услуг на общую сумму 75 040 рублей, а также расходов на услуги крематория на общую сумму 75 000 рублей. При этом, по мнению суда, все перечисленные расходы следует отнести к расходам, связанными с достойными похоронами.

При взыскании указанных расходов с наследников, суд принимает во внимание, что истец не получала в соответствии со статьями 9 и 10 Закона о погребении и похоронном деле соответствующего пособия.

Также суд отклоняет возражения ответчика в той части, что истцом была получена материальная помощь. При этом суд учитывает, что в установленном порядке материальная помощь истцу не назначалась. Тогда как определить объём и назначение возможно полученных истцом средств после смерти ФИО6 по представленным в материалы дела доказательствам не представляется возможным.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возмещении расходов по подготовке тела умершего к захоронению в размере 34 623 рублей, поскольку договор возмездного оказания ритуальных услуг № 244/793/046/2023 заключен от имени иного лица, не имеющего полномочий, доказательств, подтверждающих наличие между истцом и указанным лицом договорных отношений в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельства, сумма расходов, затраченная истцом на погребение и подтвержденная материалами дела, составляет 150 040 рублей.

Поскольку истец, также, как и ответчики является наследником умершего ФИО6, следовательно, с каждого из ответчика подлежат взысканию расходы на погребение в размере 50 013 рублей (150 040 рублей /3 наследников).

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт № №) о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные за погребение и ритуальные услуги в размере 50 013 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные за погребение и ритуальные услуги в размере 50 013 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 29.07.2025