УИД №

Дело № 2-1424/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Арутюнян В.Р.

при секретаре Кутыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (адрес) в интересах РФ в лице (адрес) Фонда обязательного медицинского страхования (адрес) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

(адрес) в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования (адрес) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО5, в размере № рубль № копейки, указав на то, что ответчик причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО5, на лечение которого государство затратило испрашиваемую сумму.

(адрес) в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования (адрес) –помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с указанием в исковом заявление на умышленные действия с его стороны, а так же не согласен, с тем, что он должен оплачивать лечение потерпевшему после вынесения постановления о применении сторон.

Заслушав объяснения прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от (дата) № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 настоящей статьи).

Из положений ч. 1 ст. 12 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами обязательного медицинского страхования.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Из буквального толкования приведенных правовых норм следует, что оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи, производится страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Вступившим в законную силу постановлением Калининского районного суда (адрес) от (дата) уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено, на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Данным постановлением установлено, что ФИО1 в период времени с (дата) (дата) (дата), управляя автомобилем *** ***), государственный регистрационный знак №, двигаясь в (адрес) по левой полосе проезжей части (адрес) в направлении от (адрес) к (адрес), намереваясь повернуть налево, на разрешающий сигнал светофора выехал на регулируемый перекресток (адрес) и (адрес), при осуществлении по зеленому сигналу светофора со скоростью № км/ч левого поворота не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем создал опасность для других участников движения, и на регулируемом перекрестке *** и (адрес) произвел столкновение с мотоциклом ***), за управлением которого находился водитель ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ***) ФИО5 была причинена ***

Названные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для ответчика и оспариванию им в рамках настоящего спора не подлежат.

На лечение потерпевшего ФИО5 от полученных в результате преступления ФИО1 травм в период с (дата) по (дата), (дата) по (дата) и (дата) по (дата) из средств обязательного медицинского страхования затрачено № копейки.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика причинены повреждения здоровью ФИО5, на его лечение затрачены средства обязательного медицинского страхования в размере № копейки.

При таких обстоятельствах, с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, подлежат взысканию в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования (адрес) средства, затраченные на лечение потерпевшего, в размере № копейки.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор (адрес) при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, его исковые требования удовлетворены, то с ответчика, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования (адрес) в интересах Российской Федерации в лице (адрес) Фонда обязательного медицинского страхования (адрес) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования (адрес) денежные средства в размере № копейки.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.Р. Арутюнян