ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 15 сентября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени за просрочку их оплаты,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Камчатский водоканал» предъявило в суде иск к наследственной массе ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени за просрочку их оплаты.

В обоснование заявленных требований указало на то, что ФИО8 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский-Камчатский, <адрес>. 9 января 2007 года ФИО8 умер. 19 декабря 2019 года собственники помещений указанного многоквартирного дома на общем собрании приняли решение о заключении прямых договоров непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. На основании изложенного, просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО8 задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 1 марта 2020 года по 30 ноября 2021 года в сумме 50 452 рублей 62 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 1 января 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 13 873 рублей 23 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель КГУП «Камчатский водоканал» ФИО2 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на отсутствие обращения его доверителя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание коммунальных услуг за заявленный период. Не оспаривал отсутствие наследственных правоотношений в отношении заявленного долга по оплате коммунальных услуг.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

ООО УК «Альтернатива», ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 18 октября 2001 года ФИО8 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский-Камчатский, <адрес> (л.д. 165-167).

9 января 2007 года ФИО8 умер (л.д. 126).

ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО8 в пользу супруги наследодателя ФИО1 (л.д. 129).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 5 мая 2022 года, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО8 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский-Камчатский, <адрес> (л.д. 139).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 10 обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года, при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

Обращаясь с заявленными требованиями, КГУП «Камчатский водоканал» ссылалось на то, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2020 года по 30 ноября 2021 года является долгом наследодателя ФИО8, по которому отвечают наследники.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Руководствуясь данным разъяснением, в ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика была привлечена ФИО1 (л.д. 154).

Принимая во внимание вышеизложенные нормы материального закона, правовую позицию Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что заявленный истцом период задолженности по оплате коммунальных услуг не является наследственным долгом ФИО8, умершего до его образования ДД.ММ.ГГГГ, а является долгом ФИО1, которая считается собственником соответствующей доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

Как следует из положения ст. 222 ГПК РФ, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 13, ст. 121 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Перечень требований, по которым выдается судебный приказ, приведен в ст. 122 ГПК РФ и является исчерпывающим, в частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за холодную воду.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 мая 2023 года КГУП «Камчатский водоканал» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по оплате коммунальных услуг, пени (л.д. 12).

Каких-либо документов, подтверждающих, что по заявленным требованиям о взыскании коммунальных услуг с ФИО1 был вынесен и впоследствии отменен судебный приказ, либо в принятии заявления о выдаче такого судебного приказа заявителю отказано, истцом не представлено.

Учитывая, что заявленные требования, не превышающие в сумме пятьсот тысяч рублей, предметом приказного производства не были и доказательств обратному суду не представлено, что указывает на отсутствие в данный момент спора по заявленным требованиям, такие требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, что является основанием для оставления искового без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 1 марта 2020 года по 30 ноября 2021 года, пени за просрочку их оплаты за период с 1 января 2021 года по 31 марта 2023 года оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик