УИД 10RS0011-01-2023-009282-50

(Дело №12-629/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (<...>) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску №№ ФИО1 от 02.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску №№ ФИО1 от 02.08.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку оно нарушает права и законные интересы заявителя.

До начала судебного заседания, то есть до рассмотрения жалобы по существу, от защитника ФИО2 – Осиповой В.В., действующей на основании доверенности, в адрес судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия поступило заявление, в котором она отказывается от жалобы на вышеуказанное постановление, просит прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО2, его защитник Осипова В.В., представитель ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями статей 30.1, 30.9, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1, части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, то возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о принятии отказа заявителя от жалобы, что исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, следовательно, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе ФИО2 ФИО8 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску №№ ФИО1 от 02.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО9 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).

Судья А.В. Нуриева