ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2025 года г. Холмск
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Петров А.А. (<адрес>),
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №,
УСТАНОВИЛ:
В 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ДПС, а именно после остановки транспортного средства, которым управлял, попытался скрыться бегством,, неоднократные требования сотрудников полиции игнорировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.
В судебном заседании ФИО1 признал свою вину, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что факт совершения рассматриваемого административного правонарушения, установлен и подтвержден.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В силу пункта 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Установлено, что в 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ДПС, а именно после остановки транспортного средства, которым управлял, попытался скрыться бегством,, неоднократные требования сотрудников полиции игнорировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, к которым относятся: протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, объяснениями инспектора ДПС ФИО2, рапортами инспектора ДПС ФИО3
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, повиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Решая вопрос о наказании, судья учитывает следующие обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит его исправление.
Ограничений по применению административного ареста не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с момента вынесения судом данного постановления.
Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Петров