Решение по делу № 2-3034/2023 от 20.11.2023

2-3034/2023

47RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 20 ноября 2023 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 448800 руб., расходов по уплате государственной пошлины 7688 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт<адрес> результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак <***>, автомобилю Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***>. Согласно административному материалу неустановленный водитель, управлявший автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, нарушил ПДД РФ, скрылся с места ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

В соответствии с положениями ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. п. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт<адрес> результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак <***>, автомобилю Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***>.

Из дела об административном правонарушении следует, что неустановленный водитель, управлявший автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, нарушил ПДД РФ, скрылся с места ДТП.

В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил страховое возмещение по договору ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 305 000 руб. в отношении автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак <***>, и 143800 руб. в отношении автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***>.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку, ответчик является арендатором автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***> по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств выбытия ТС у ответчика помимо его воли не предоставлено, учитывая факт исполнения АО «Альфа-Страхование» обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, и взыскивает в пользу истца с ответчика 448800 руб. Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также с распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. ( ч.2)

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска со стороны истца произведена оплата государственной пошлины в размере 7688 руб. С учетом удовлетворения исковых требований данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН<***>) с ФИО2 ( инотсранный пспорт СР1564778 от ДД.ММ.ГГГГ) в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 448800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7688 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: