Дело № 2-1049/2023
УИД 39RS0010-01-2023-000537-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Чулковой И.В.,
при помощнике судьи Литвиненко Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4, Клёновой ФИО5 к СНТ «Баевка-1» о признании недействительным протокола общего собрания, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 ФИО6 ФИО1 ФИО7 обратились в суд с иском к СНТ «Баевка-1» о признании недействительным протокола общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГ, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на 27.06.2023, 26.07.2023, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО8, Клёновой ФИО9 к СНТ «Баевка-1» о признании недействительным протокола общего собрания, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу в подаче в суд аналогичного иска в общем порядке с соблюдением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ.
Судья: И.В. Чулкова