ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Зилаир 31 августа 2023 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Туленкова С.Н.
при секретаре Киньябаевой А.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зилаирского района РБ Гибадуллина И.Р.
подсудимых ФИО1, ФИО2
адвокатов Каримовой Э.С., Игдавлетова И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного <адрес> Республики Башкортостан, проживающего <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,
Байназарова ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного <адрес> Республики Башкортостан,, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, работающего помощником бурильщика СНПХ Самотлорнефтегаз, военнообязанного, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,
установил
ФИО1 и ФИО2 совершили преступление в виде вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
28 февраля 2023 года, около 23 часов 35 минут, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, в группе лиц, возле <адрес> в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, потребовали от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 передать им в срок до 19 часов 00 минут 01 марта 2023 года 6 бутылок пива марки Чешское, общей стоимостью 834 рубля и 10 литров бензина марки АИ 92, стоимостью 463,5 рублей.
Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дали показания соответствующие изложенным выше. Суду показали, что ущерб ими возмещен в полном объеме, они примирились с потерпевшими. В содеянном раскаиваются, просят суд строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, виновность ФИО1 и ФИО2 установлена совокупность следующих доказательств.
Так свидетель Свидетель №1 показал суду, что видел, как 28 февраля 2023 года примерно в 23-30 часов в <адрес> РБ ФИО1 и ФИО2 избивали Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего потребовали передать им в срок до 19 часов 00 минут 01 марта 2023 года ящик пива и 10 литров бензина. Подсудимые говорили, что в противном случае могут разбить автомобиль Сам он потерпевших не избивал, а стоял и смотрел.
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что 28 февраля 2023 года около 23 часов 30 минут на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем его брату ФИО14 вместе с Потерпевший №2 возвратился в <адрес> РБ. Когда остановился на территории ГПБОУ <адрес>, к ним подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышли ФИО1 и ФИО2 и стали к ним придираться, просили сигареты, а после стали избивать. После того, как прекратили избивать, сказали, чтобы они не обращались в полицию и потребовали принести им на следующий день к 19-00 часам 10 литров бензина и ящик пива, говорили, что если они не выполнят их требования, то они повредят или сожгут принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль. О случившемся они с Потерпевший №2 сообщили педагогу ФИО7, а последний отвел их к сотрудникам полиции (т.1 л.д.129-130, т.2 л.д.53-54)
Потерпевший ФИО4 И.Н. в ходе следствия дал показания, схожие с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 ( т.1 л.д.107-110, т.2 л.д.55-56)
Согласно заключений эксперта №304,305 от 06 марта 2023 года у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья и вреда здоровью(т.1 л.д.76-77,78-79)
Из протоколов явки с повинной, объяснений установлено, что ФИО1 и ФИО2 добровольно сообщили органам следствия о совершенном преступлении, описав подробности совершенного деяния (т.1 л.д.34-37, 38-41)
В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 показали, что явки с повинной и объяснения написаны ими добровольно, без какого либо принуждения, просят суд учесть явки с повинной как смягчающие обстоятельства.
Стоимость имущества установлена согласно справок ( т.1 л.д.199,200)
В ходе предварительного расследования действия подсудимых по нанесению телесных повреждений потерпевшим квалифицированы по ст. 116 УК РФ, п. а ч.2 ст.163 УК РФ. Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по пункту "в" части 2 статьи 163 УК РФ без дополнительной квалификации по статьям 112, 115, 116 или 117 УК РФ.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает, что действия подсудимых подлежат квалификации по п.А,В ч.2 ст. 163 УК РФ, а вмененный предварительным расследованием состав преступления, предусмотренный ст. 116 УК РФ подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный.
Таким образом, на основании приведённых выше, исследованных судом и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует их действия по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд как смягчающие обстоятельства учитывает активное способствование подсудимыми ФИО1 и ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, признание ими вины, раскаяние, явки с повинной, полное возмещение вреда, объяснения данные подсудимыми суд так же учитывает как явки с повинной..
Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1 и ФИО2 по делу судом не установлено.
Суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимых, поведение последних во время следствия и в ходе судебного следствия, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с лишением свободы с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.
При разрешении вопроса о возможности применения к ФИО1 и ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что подсудимыми совершено преступление, в котором они полностью реализовали свои преступные намерения, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории на менее тяжкую в отношении обеих подсудимых не усматривает.
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.
Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Признать Байназарова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.
Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Туленков С.Н.