Дело № 2-438/2025
18RS0023-01-2024-003925-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд УР в составе:
председательствующего судьи Шикалова Д.А.,
при секретаре Дыньковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заключенного 26.03.2018 кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) кредит в сумме 1 280 000,00 руб. на срок 264 мес. под 10,0 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 17.07.2024. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Трафиком платежей. Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 29.08.2024 задолженность Ответчика составляет 87 568.88 руб., в том числе: просроченные проценты - 66 820,21 руб., неустойка за неисполнение условий договора - 17 699,42 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 518,63 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 530,62 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключённый 26.03.2018; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключённому 26.03.2018, за период с 08.11.2021 по 29.08.2024 (включительно) в размере 87 568,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 66 820,21 руб.; неустойка за неисполнение условий договора - 17 699,42 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 518,63 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 530,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего просит взыскать: 91 568 рублей 88 копеек.
Определением суда от 28.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – привлечена ФИО3 (л.д. 68-69).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Стороны ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В письменном заявлении ответчик ФИО2 исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №, заключённого 26.03.2018; взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому 26.03.2018, за период с 08.11.2021 по 29.08.2024 (включительно) в размере 87 568,88 руб., в том числе: просроченных процентов в размере 66 820,21 руб.; неустойку за неисполнение условий договора в размере 17 699,42 руб.; неустойку за просроченный основной долг в размере 518,63 руб.; неустойки за просроченные проценты в размере 2 530,62 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. признала в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО2 исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме.
Заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, о чем также указано в представленном им заявлении.
Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 26.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» к ФИО2.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.03.2018, по состоянию на 29.08.2024 (включительно) в размере 87 568,88 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 66 820,21 руб.;
- неустойка за неисполнение условий договора - 17 699,42 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг - 518,63 руб.;
- неустойка за просроченные проценты - 2 530,62 руб.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Судья Шикалов Д.А.