Дело № 2-650/2025

УИД 76RS0017-01-2025-000013-22

Принято в окончательной форме 20.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 414 714 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 868 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что 29.04.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства №, собственник ФИО2, и транспортным средством №, под управлением ответчика ФИО1 Из административного материала по факту ДТП следует виновность второго участника ДТП ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в обязательном порядке.

Указывает, что собственник поврежденного транспортного средства №, обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование». В соответствии с условиями договора КАСКО «Полная гибель», истец выплатил денежные средства в размере 1 029 000 рублей в пользу выгодоприобретателя по договору КАСКО ФИО2, что подтверждается соглашением от 21.07.2023 и копией платежного поручения от 25.07.2023, копий платежного поручения от 26.07.2023. Годные остатки автомобиля № был и выставлены на торги, по окончанию которых проданы, сумма сделки составила 614 286 рублей.

Ответчику была направлена претензия в досудебном порядке, с просьбой погасить сумму задолженности в размере 414 714 рублей, которая ФИО1 оставлена без ответа.

Судом к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. В иске указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 04.03.2025 по гражданскому делу № 2-55/2024 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, исковые требования удовлетворены частично. Решением суда постановлено:

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО3, в счет возмещения ущерба 368572 руб., судебные расходы: по оплате услуг эксперта 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 886 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., по оплате почтовых услуг – 1211 руб., по оформлению доверенности 2400 руб., а всего 402 069 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 12.04.2024.

Данным решением суда установлено, что что 29.04.2023 в 05.12 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем №, совершил наезд на стоящий автомобиль №, под управлением Л.М., в результате чего автомобиль № совершил столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО3

Также решением суда установлено, что ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.04.2023

Решением суда установлено, что в момент ДТП 29.04.2023 в силу ч.1 ст.1079 ГК РФ законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля № – являлся ответчик ФИО1, которым в нарушение требований Закона об ОСАГО не был застрахован риск гражданской ответственности водителей, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

С учетом указанных обстоятельств, имеющих в силу ст.61 ГПК РФ для ФИО1 преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, суд считает данные факты установленными.

Из материалов настоящего дела следует, что в соответствии со ст.ст.929, 930 ГК РФ автомобиль №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №, сроком действия с 21.02.2023 по 20.02.2024.

Установлено, что ФИО2 обратилась с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование». В соответствии с соглашением № 8392/046/01324/23 от 21.07.2023 (л.д.23-24) и в связи с наступлением страхового случая по риску «Повреждение», произошедшей «Полная гибель» транспортного средства, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 денежные средства в размере 1 029 000 рублей. Годные остатки автомобиля № был и выставлены на торги, по окончанию которых проданы, сумма сделки составила 614 286 рублей (л.д.25-26 – договор купли-продажи транспортного средства от 10.08.2023).

В силу ч. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования, то в силу ст.15, 1064 ГК РФ ущерб в размере 414 714 рублей подлежит к взысканию в пользу истца с ответчика. При этом суд учитывает, что со стороны ответчика каких-либо доводов в опровержение позиции истца не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат к взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 12 868 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование», ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ОГРН <***>, в счет возмещения ущерба 414 714 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 868 рублей, а всего 427 582 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина