Копия

Дело № 2-5262/2025

56RS0018-01-2025-006612-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 июля 2025 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Ерополовой В.М., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.Оренбурга о перерасчете оплаты за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о перерасчете оплаты за пользование земельным участком указав, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ... местоположение: ...; площадью 336 +/- 6 кв.м. Кадастровая стоимость установлена по решению суда и составляет 1 290 000 рублей. Считают, что при вынесении решения по гражданскому делу N судом первой инстанции не был рассмотрен факт принадлежности спорного имущества в рамках периода 2021 год и 2022 год, и на момент вынесения решения, кадастровая стоимость не была обжалована, и этот вопрос не рассматривался.

На основании изложенного, просил обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за пользование земельным участком с кадастровый номером ... из расчета с ... по ... по 1/2 доли – 34464 руб. за 1/2 доля, с ... по ... по 1/2 доле – 78690 руб. за 1/2 долю применив новую кадастровую стоимость 1290000 руб., взыскать денежные средства из расчета приложенного к настоящему исковому заявлению.

Истцы рассказов В.В., ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно общим правилам пунктов 1 - 3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей (также в виде земельного участка) осуществляются их собственником свободно, если это, в том числе не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании установлено, что здание магазина нежилое с кадастровым номером ... по адресу: ... принадлежит по 1/2 доли ФИО1 и 1/2 доля ФИО2.

Данное нежилое помещение расположено на земельном участке площадью 336+/-6 кв.м. с кадастровым номером ..., местоположение: обл. Оренбургская, ... разрешенным видом использования: для размещения объектов торговли: земли населенных пунктов, находящегося в государственной собственности.

Договор аренды земельного участка ответчиком не заключен.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... исковые требования администрации г. Оренбурга удовлетворены.

С ФИО1 в пользу администрации г. Оренбурга взысканы денежные средства в счет неосновательного сбережения за период с ... по ... в сумме 310319, 28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ... года по ... в сумме 51400, 30 рублей.

С ФИО1 в доход муниципального образования г. Оренбурга взыскана государственная пошлина в сумме 6817 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда г.Оренбурга от ... решение Ленинского районного суда ... от ... изменено, судом постановлено: исковые требования администрации г. Оренбурга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации г. Оренбурга денежные средства в счет неосновательного сбережения за период с ... по ... в сумме 251706,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в сумме 46116,15 рублей.

С ФИО1 в доход муниципального образования г. Оренбурга взыскана государственная пошлина в сумме 5612,79 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда г.Оренбурга от ... установлено, что решением Оренбургского областного суда от ... кадастровая стоимость указанного выше участка по состоянию на ... установлена в размере 1290000 руб. Расчет платы за земельный участок за 2023 год был произведен с учетом стоимости кадастрового участка в размере 1290000 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ... уточненные исковые требования администрации ... (ОГРН ..., ИНН ...) удовлетворены

С ФИО2 (ОГРНИП N, ИНН ...) в пользу администрации ... (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 361 719 руб. 58 коп., из которых 310 319 руб. 28 коп. сумма неосновательного сбережения за период с ... по ..., 51 400 руб. 30 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ....

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от.09.2024 года решение Арбитражного суда Оренбургской области от ... по делу N оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г.Оренбурга о перерасчете оплаты за пользование земельным участком оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме 18.07.2025 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5262/2025.

Судья: подпись Куценко Е.И.

Копия верна:

Судья

Секретарь