Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 25 января 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Иванов Д.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной заместителем директора по воспитательной работе <данные изъяты>, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

22.03.2022 г. около 11 час. 05 мин. на 23 км автодороги «Тверь – Тургиново» в Калининском районе Тверской области ФИО1, управляя транспортным средством BMW X3 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 и 12.7 ПДД РФ и осуществив остановку на обочине дороги, при открывании двери транспортного средства создала помехи велосипедисту Потерпевший №1, управлявшего велосипедом Corratec, что привело к его падению. В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1 был причинен закрытый вывих левой плечевой кости с отрывным переломом большого бугорка ее головки, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в его совершении, принесла потерпевшему извинения. Пояснила, что 22.03.2022 г. двигалась в дер. Цветково за своим дедом, которого нужно было отвезти в больницу. Она остановилась на обочине напротив его дома, дед вышел из дома с сумкой, она увидела это и собиралась подойти к нему. При этом она не посмотрела в боковое зеркало заднего вида и открыла водительскую дверь, велосипедист, который проезжал мимо, зацепился за нее и упал. Увидев это, она вызвала бригаду СМП и полицию. Принесла извинения потерпевшему, они с супругом после ДТП доставили Потерпевший №1 велосипед, перевели ему 25 000 рублей в счет его разорванной куртки. Просила не назначать ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ей необходим, чтобы добираться до места работы и отвозить детей в дошкольные учреждения. Ее супруг, который работает спасателем, из-за графика работы не всегда сможет развозить детей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 22.03.2022 г. двигался на велосипеде на дачу. У припаркованной на обочине машины ФИО1 неожиданно для него открылась дверь, он зацепился за нее рулем и упал. Его велосипед оборудован электрической тягой собственного изготовления, насколько он отвечает легальному определению велосипеда, содержащемуся в ПДД РФ, не знает. Двигался на момент ДТП он со скоростью около 30 км/ч. ФИО1 принесла ему извинения на месте ДТП, вызвала бригаду СМП и сотрудников полиции. Затем к нему приезжал ее супруг, привез ему велосипед, помог занести его в квартиру, передал ему 20 000 рублей в счет испорченной в ДТП одежды. Претензий к ФИО1 он не имеет, полагает возможным назначить ей минимальное наказание в виде административного штрафа. Принесенные ему в судебном заседании извинения ФИО1 он также принимает.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в нем подтверждены материалами дела:

- протоколом 69 ПК 211951 об административном правонарушении от 12.12.2022 г., в котором указано событие правонарушения (л.д. 3-4);

- копией телефонной информации КУСП ОМВД России по Калининскому району № 2285 и № 2296 от 22.03.2022 г., согласно которой в дер. Цветково Калининского р-на Тверской обл. произошло ДТП с пострадавшим, а в ГБУЗ «ГКБ № 4» был доставлен потерпевший в данном ДТП (л.д. 13-14);

- копиями определений 69 ВД № 085877 от 22.03.2022 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и определений о продлении срока его проведения от 22.04.2022 г. и 22.05.2022 г. (л.д. 21, 10, 12);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 15);

- копией карточки учета транспортного средства BMW X3 государственный регистрационный знак № (л.д. 16);

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 22.03.2022 г. с приложенной к нему фототаблицей, которыми зафиксированы: дорожная обстановка в месте совершения правонарушения; положение автомобиля и велосипеда после ДТП; принявшие в нем участие водитель и велосипедист; состояние видимости с рабочего места водителя (л.д. 24-27, 19-20);

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 22.03.2022 г. (л.д. 23);

- копией дополнительных сведений о дорожно-транспортном происшествии от 22.03.2022 г. (л.д. 22);

- копией объяснений ФИО1 от 22.03.2022 г. и 30.11.2022 г., из которых усматривается, что она двигалась на своем автомобиле BMW в направлении «Тверь – Тургиново» в дер. Цветково за своим дедом. Остановилась на 23 км. автодороги на обочине. При открытии двери она почувствовала удар и увидела упавшего впереди автомобиля велосипедиста, который до этого двигался по краю проезжей части дороги на электровелосипеде. При выходе из автомобиля она не посмотрела в боковое зеркало и задела велосипедиста. Оказала велосипедисту первую помощь, вызвала сотрудников ДПС и бригаду СМП (л.д. 31, 32);

- копией объяснений Потерпевший №1 от 22.03.2022 г., согласно которым он двигался по автодороге «Тверь – Тургиново» на велосипеде с электрической тягой, впереди него двигался автомобиль с государственным регистрационным знаком №. Когда он проезжал мимо автомобиля, резко открылась водительская дверь, он растерялся и задел ее ручкой велосипеда, после чего упал на левый бок и проскользил левым плечом по асфальту (л.д. 34);

- копией постановления № 18810069210000840823 от 22.03.2022 г., которым ФИО1 признана виновной в создании помехи велосипедисту Потерпевший №1 путем открытия двери при выходе из транспортного средства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, вступившего в законную силу 02.04.2022 г. и исполненного (л.д. 36, 17);

- копией заключения судебно-медицинской экспертизы № 2411 от 19.10.2022 г., согласно которой у Потерпевший №1 имелся закрытый вывих левой плечевой кости с отрывным переломом большого бугорка ее головки, который вызвал длительное нарушение функции плечевого сустава на срок свыше трех недель и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 49-50 и оборот) и иными материалами дела.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Требования п. 1.5 и 12.7 ПДД РФ водителем ФИО1 должным образом выполнены не были, в связи с чем ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю заявление ФИО1 о раскаянии, наличие у нее малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, передачу потерпевшему денежных средств в счет возмещения причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание.

С учетом данных о личности ФИО1, трудоустроенной в образовательном учреждении и, как следствие, имеющей стабильный источник дохода, ее отношения к содеянному, наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, отсутствия сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности до совершения настоящего правонарушения, приняв во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и принявшего как извинения ФИО1, так и денежные средства в счет причиненного в ДТП материального вреда, полагаю, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа приведет к достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тверской области (ОМВД России по Калининскому району)

ИНН <***> КПП 695201001

Р/с <***>

в Отделении по Тверской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО (отделение Тверь)

БИК 012809106 ОКТМО 28701000

КБК 188 1 16 01121 01 0001 140

л/сч <***> ОГРН <***>

УИН №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Заволжский районный суд г. Твери (<...>, каб. 513).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья Д.А. Иванов

В полном объеме постановление изготовлено 25.01.2023 г.

Судья Д.А. Иванов