Дело №RS0№-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 сентября 2023 года
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Кравцовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям ФИО1 и ФИО3 об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий,
установил:
ФИО8 Ан.И. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с заявлениями об обжаловании постановления и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 – ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-н/40-2023-4 об отказе в совершении нотариального действия.
Определением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дела по данным заявлениям объединены в одно производство.
В обоснование своих требований заявители указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся братом заявителя и бывшим супругом заявительницы. После его смерти осталось наследство в виде жилого помещения с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит наследодателю и его бывшей супруге – ФИО3 на праве общей совместной собственности. Брак между ФИО8 Ах.И. и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявители пришли к нотариусу в целях вступления ФИО8 Ан.И. в наследство на половину вышеуказанной квартиры. Однако нотариусом было вынесено оспариваемое постановление, которым наследнику отказано в совершении нотариального действия, в связи с невозможностью определить долю наследодателя в указанном имуществе.
Заявители - ФИО8 Ан.И. и ФИО3 в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованные лица – нотариус ФИО7 и и.о. нотариуса ФИО5, в суд не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ.
Из смысла п. 2 ст. 256, п. 4 ст. 118, ст. 1140.1 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае смерти одного из супругов, переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о вцыдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, соглашением о разделе общего имущества супругов установлено иное. В отсутствие брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов, совместного завещания супругов, наследственного договора, доли супругов в имуществе, приобретенном по возмездным договорам в период брака, признаются равными, в ? доле каждого.Пунктом 14.1 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №) определено, что в случае смерти одного из супругов, переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, соглашением о разделе общего имущества супругов не установлено иное.
Бывшим супругам, чей брак расторгнут или признан недействительным на дату открытия наследства, указанное свидетельство не выдается. Бывшему супругу, чей брак расторгнут, разъясняется судебный порядок признания права собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся братом заявителя и бывшим супругом заявительницы (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-НК №). Изложенное сторонами по делу не отрицалось и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего.
После его смерти осталось наследство в виде жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит наследодателю и его бывшей супруге – ФИО3 на праве общей совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.
Из оспариваемого постановления следует, что согласно сведениям ЗАГСа на момент покупки данной квартиры ФИО8 Ах.И. и ФИО3 состояли в браке, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Данный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 – ФИО5, вынесено постановление №-н/40-2023-4 об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование которого указано, что нотариус не может определить долю наследодателя в указанном имуществе, так как на момент смерти ФИО8 Ах.И., тот с ФИО3 в браке уже не состоял.
Так как брак между супругами был расторгнут до смерти наследодателя, соответственно ФИО3 не является пережившей супругой и нотариус не уполномочен определять её долю в общей совместной собственности. Данная возможность может быть реализована ею путем обращения в суд, о чем нотариусом было разъяснено в оспариваемом постановлении.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО8 Ан.И. и ФИО3
Руководствуясь статьями 194-199, 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявлений ФИО1 и ФИО3 об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Малоярославецкий районный суд.
Председательствующий подпись А.В. Храмеев
Копия верна. Судья А.В. Храмеев