Гражданское дело №2-354/2023

УИД 75RS0031-01-2023-000737-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО9 задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ г. № и от ДД.ММ.ГГГГ г. №, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что в соответствии с соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 33 400 рублей под 15,5% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – 18.10.2020 г.. Кроме того, в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ г. Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 55 000 рублей под 14% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – 25.10.2021 г. Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ г.. По состоянию на 02.05.2023 г. образовалась задолженность по соглашению № в размере 11 379, 29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 10 073, 69 рубля, проценты за пользование кредитом – 1 305, 60 рублей; по соглашению № задолженность составила 49 000, 02 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 38 594, 67 рубля, проценты за пользование кредитом – 10 405, 35 рублей. Принимая во внимание тот факт, что отсутствуют сведения от нотариуса о наследниках, наследственном имуществе, Банк полагает возможным предъявить иск к неустановленному наследственному имуществу ФИО2

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11 379, 29 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 49 000, 02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 011 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала по доверенности ФИО3 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение №№, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредит в размере 33 400 рублей, под 15,5 % годовых, до 18.10.2020 г.; ДД.ММ.ГГГГ г. заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 55 000 рублей, под 14 %, до 25.10.2021 г.

Денежные средства по указанным соглашениям переведены на счет №, принадлежащий получателю ФИО2

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. №, составленной Отделом ЗАГС <данные изъяты> Департамента ЗАГС Забайкальского края, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 02.05.2023 г. задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г. № составила 11 379, 29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 10 073, 69 рубля, проценты за пользование кредитом – 1 305, 60 рублей; задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г. № составила 49 000, 02 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 38 594, 67 рубля, проценты за пользование кредитом – 10 405, 35 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Право отказа от наследства и порядок реализации этого права предусмотрены статьей 1157 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Материалами дела установлено, что у умершего ФИО4 имеются наследники первой и второй очередей. Однако, согласно сведениям нотариусов <данные изъяты> нотариального округа ФИО5 и ФИО6 наследственные дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., не заводились.

По сведениям КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 18.05.2023 г. по данным реестра объектов технического учета на территории Оловяннинского района Забайкальского края ФИО2 зарегистрированных прав не имеет.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.05.2023 г. следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

По информации ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району, согласно данным автоматизированного учета ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. авто-мототранспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям Государственной Инспекции Забайкальского края на имя ФИО2 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.

По сведениям ГИМС ГУ МЧС России по Забайкальскому краю на имя ФИО2 государственная регистрация в реестре маломерных судов не производилась.

В соответствии с информацией кредитных организаций «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк» ФИО2 при жизни клиентом указанных учреждений не являлся. По информации АО «Россельхозбанк» на счете, открытом на имя ФИО2 остаток денежных средств составляет 343, 80 рубля.

Таким образом, из приведенных выше доказательств следует, что наследственное имущество ФИО2, умершего 08.12.2019 г., к его наследникам не перешло, ввиду отсутствия такового. Оставшаяся на счете заемщика денежная сумма не востребована и недостаточна для погашения задолженности.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что у умершего заемщика ФИО2 отсутствует наследственное имущество, которое могло быть принято наследниками в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ, в том числе путем фактического принятия наследства. Наследники ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, не обращались, следовательно, у них не возникли обязательства по долгам наследодателя.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО9 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 11 379, 29 рублей, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 49 000, 02 рублей, судебных расходов в размере 2 011 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 22.06.2023 г.

Судья Сафонова Е.В.