УИД№77RS0001-02-2023-003285-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4015/23 по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2, Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным снятия с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным снятия с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением, в котором просили признать незаконным снятие их с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. *, признать за ними право постоянного пользования указанным жилым помещением, восстановить на регистрационном учете, указывая в обоснование своих исковых требований на то, что с момента их рождения и по настоящее время проживают в указанной квартире со своей матерью ФИО2, данная квартира является их единственным постоянным местом жительства, были вселены в нее как члены семьи нанимателя. В июле 2022 года ответчик ФИО2 – мать истцов снялась с регистрационного учета из спорной квартиры, сняв и их также с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Снятие истцов их матерью с регистрационного учета противоречит их интересам, свидетельствует о существенном нарушении их прав на проживание и пользование жилым помещением, препятствует дальнейшей приватизации данного жилья.
Истцы ФИО1 и ФИО1 и их представители ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представители третьих лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве и УСЗН СВАО города Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является матерью ФИО1, * г.р. и ФИО1, * г.р.
23.09.2010 года между ФИО2 (наниматель) и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (наймодатель) был заключен договор социального найма жилого помещения № *, по условиям которого наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *. Вместе с ФИО2 в жилое помещение были вселены ее сыновья ФИО1 и ФИО1, ее брат ФИО6
05.07.2022 года истцы были сняты по заявлению матери с регистрационного учета из квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, с указанием адреса выбытия: г. Москва, *.
В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая исковые требования на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным снятия с регистрационного учета, поскольку на момент снятия истцов с регистрационного учета по адресу спорной квартиры их права представляли законные представители (родители), действовавшие в интересах несовершеннолетних детей, в частности их мать, в связи с чем правовых оснований для признания незаконным их снятия с регистрационного учета не имеется.
При этом, при разрешении требований о признании за ними права постоянного пользования жилым помещением и восстановлении их на регистрационном учете, суд учитывает, что в настоящее время права истцов не нарушены, поскольку третье лицо ФИО5, зарегистрированный по настоящее время в спорной квартире и не возражающий против их регистрации, не лишен возможности совместно с истцами обратиться в регистрирующие органы для постановки истцов на регистрационный учет по месту жительства в спорную квартиру. Доказательств его обращения с данным вопросом и отказа в удовлетворении данного обращения в материалы дела представлено не было.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО1 к ФИО2, Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным снятия с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 01 сентября 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова