УИД 62RS0003-01-2023-000910-40

Дело № 2-1582/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего Козлачкова Р.В.,

при секретаре Фроловой М.В.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение сумме <данные изъяты> руб.; пени за просрочку выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 359 п.1 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб.; денежные средства выплаченные банку после наступления Страхового случая в связи с отказом выполнения своих обязательств «Тинькофф-Страхование» в сумме <данные изъяты> руб.; а также моральный вред в суме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик АО «Тинькофф Страхование» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя, при этом представил письменные возражения.

Третье лицо АО "Тинькофф Банк" будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев исковое заявление с материалами дела, суд полагает необходимым оставить его без рассмотрения, поскольку истцом нарушен порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поскольку положения пункта 1 части 1 статьи 28 указанного Федерального закона предусматривают обязанность страховых организаций (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование), микрофинансовые организации; кредитные потребительские кооперативы; ломбарды; кредитные организации; негосударственные пенсионные фонды, организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с указанным Федеральным законом.

В силу ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, при обращении в суд потребитель финансовых услуг должен представлять доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями. Однако материалы дела не содержат доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Р.В. Козлачков