Дело № 5-87/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2023 года город Сургут
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дрищёв Е.П., расположенном по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Мастер», с государственным регистрационным знаком «№», на <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением допустил занос транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной марки «Камаз», с государственным регистрационным знаком «№ регион», под управлением водителя ФИО2
В результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью: пассажир переднего пассажирского сиденья автомашины марки «Рено Мастер», с государственным регистрационным знаком «№ регион» Потерпевший №1
По данному событию ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление в суд о рассмотрении дела без его участия.
Потерпевшие Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ПАО «Сургутнефтегаз», извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Потерпевший №1 представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. ПАО «Сургутнефтегаз» сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом административного органа представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;
- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для ознакомления с материалами дела, а также для составления административного протокола;
- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки Потерпевший №1 в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для ознакомления с материалами дела, а также для составления административного протокола;
- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки ФИО2 в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для ознакомления с материалами дела, а также для составления административного протокола;
- определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, срок которого продлевался соответствующим процессуальным решением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;
- определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- фототаблицы с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- определение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении потерпевшей ФИО4
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4;
- копия свидетельства о регистрации по месту пребывания ФИО1;
- копии водительских удостоверений участников дорожно-транспортного происшествия;
- копии страховых полисов;
- копия путевого листа;
- карточки операции с ВУ на ФИО1;
- рапорт инспектора ДГ ОР ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- сообщение помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ;
- сопроводительные письма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Потерпевший №1 о направлении в их адрес копии протокола по факту ДТП;
- реестр правонарушений на ФИО1
Иных доказательств виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Как установлено в судебном заседании материалы дела содержат определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного расследования продлен ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем в материале имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, в материалах дела имеются два взаимоисключающих определения, одним из которых было возбуждено дело об административном правонарушении, а вторым в возбуждении дела было отказано без приведения мотивов и ссылки на состав административного правонарушения. Вызванное в судебное заседание должностное лицо – инспектор ДПС ФИО7 для дачи пояснений в этой части не явился.
Вышеуказанные определения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.
Согласно п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащее признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
Поскольку имеются сомнения в правильности и законности возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, с подачей жалобы через Сургутский районный суд.
Судья
Сургутского районного суда Дрищёв Е.П.