Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-014205-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2023 по исковому заявлению Панахова Сеймура Тофиковича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства России о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства России о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в сумме сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец фио указывает, что приговором Тушинского районного суда адрес от 06 июля 2022 года он признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 303, ч. 6 ст. 290 УК РФ, и оправдан по предъявленному обвинению в совершении данных преступлений в связи с отсутствием в его действиях состава каждого из указанных преступлений на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. В период с 17 июля 2017 года по 23 июля 2019 года он содержался под стражей в следственном изоляторе, где испытывал нравственные страдания, был разлучен с семьей, домом, работой, в отношении него были распространены порочащие сведения о совершении преступлений. Находясь в непривычных для него условиях, истец испытывал стрессовое состояние.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представлено, в материалы дела представлены письменные возражения.

Представитель 3-го лица Прокуратуры адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено, в материалах дела содержатся письменные объяснения.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, фио 17 июля 2017 года задержан в порядке ст. 91 УПК РФ на 48 часов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, после чего заключен под стражу.

27 февраля 2019 года приговором Тушинского районного суда адрес фио признан в совершении данного преступления.

Апелляционным определением Московского городского суда от 23 июля 2019 года приговор Тушинского районного суда адрес от 27 февраля 2019 года отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Приговором Тушинского районного суда адрес от 08 сентября 2020 года фио оправдан по всем предъявленным обвинениям.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24 февраля 2021 года приговор Тушинского районного суда адрес от 08 сентября 2020 года отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Приговором Тушинского районного суда адрес от 06 июля 2022 года фио признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 303, ч. 6 ст. 290 УК РФ, и оправдан по предъявленному обвинению в совершении данных преступлений в связи с отсутствием в его действиях состава каждого из указанных преступлений на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. За ФИО1 признано право на реабилитацию в порядке ст.ст. 133-138 УПК РФ.

Данный приговор вступил в законную силу.

В период с 17 июля 2017 года по 23 июля 2019 года фио содержался под стражей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Установив, что за время уголовного преследования истец содержался под стражей более двух лет, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на компенсацию причиненного ему морального вреда за счет казны Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений, продолжительность применения меры пресечения в виде содержания под стражей, связанные с лишением свободы ограничения на личную и семейную жизнь, возможность продолжать работу, распространение сведение об уголовном преследовании, длительность всего уголовного преследования в целом, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступлений, по которым осуществлялось уголовное преследование, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере сумма.

Указанную сумму суд считает обоснованной, не завышенной, отвечающей принципам справедливости и разумности, поскольку истец после задержания и в период содержания под стражей длительное время находился в изоляции от общества, семьи, родственников и друзей, был ограничен в праве на общение с ними и в праве на свободу передвижения, были нарушены его семейные, социальные связи и обычный распорядок жизни, он ранее не был судим и к уголовной ответственности не привлекался, содержание под стражей вызвало переживания, которые причинили ему нравственные страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Панахова Сеймура Тофиковича денежную компенсацию морального вреда в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года