Дело № 2а-13917/2022
УИД 16RS0042-03-2022-012648-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Набережные Челны 6 декабря 2022 года
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,
с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,
при секретаре Канафиной Л.К.,
с участием представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
Управление МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков на розлив; запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей.
В обоснование административного иска указано, что решением Московского районного суда города Рязани от ... в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
С ... ФИО3 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо. При постановке на профилактический учет он был официально предупрежден о недопустимости нарушения им ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.
В период нахождения под административным надзором административный ответчик был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, правами и обязанностями, ему разъяснены положения статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, ФИО3 письменно предупрежден об ответственности за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
Однако административный ответчик должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период нахождения под административным надзором, несмотря на письменное предупреждение и проведенную с ним профилактическую работу, в течение одного года совершил два административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно поступившей характеристике старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 проживает с супругой и её сыном. По месту жительства характеризуется посредственно, жалобы и заявления в полицию по факту нарушений в быту не поступали. На иждивении имеется несовершеннолетняя дочь, которая проживает отдельно в .... В настоящее время административный ответчик неофициально работает в ... в должности ..., оформлен как самозанятый – ....
В судебном заседании представитель административного истца – Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 административное исковое заявление поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, просил не устанавливать ему дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей. При этом указал, что выезжает за пределы города, поскольку посещает родственников в городе ..., а в ... посещает мать его супруги. Кроме того, указал, что по графику на работе у него бывают ночные смены.
Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, заслушав заключение помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из материалов административного дела, решением Московского районного суда ... от ... в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
С ... ФИО3 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо. При постановке на профилактический учет он был официально предупрежден о недопустимости нарушения им ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.
В период нахождения под административным надзором административный ответчик был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, правами и обязанностями, ему разъяснены положения статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, ФИО3 письменно предупрежден об ответственности за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
Однако административный ответчик в период нахождения под административным надзором, несмотря на письменное предупреждение и проведенную с ним профилактическую работу, в течение одного года совершил два административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, а также сведения о поведении административного ответчика, который неоднократно в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, в том числе за совершение правонарушения в ночное время, а также личность административного ответчика, суд полагает, что установленный административный надзор в отношении ФИО3 подлежит дополнению административными ограничениями в виде: запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей.
При этом суд считает возможным не устанавливать в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО3, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ...; проживающего и зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ..., ..., ..., к ранее установленным решением Московского районного суда города Рязани от ... административным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде:
- запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков на розлив;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей.
Начало срока установленных дополнительных административных ограничений ФИО3 исчислять со дня вступления решения в законную силу.
В удовлетворении административных исковых требований об установлении в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.
Мотивированное решение составлено 6 декабря 2022 года.
Решение09.12.2022