Дело № 5-161/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 16 июня 2025 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного старшим пожарным в <данные изъяты>,

установил:

согласно постановлению заместителя Сокольского межрайонного прокурора Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на <адрес>, со своего личного профиля с ник-неймом <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> в чате <данные изъяты> с электронным адресом: <данные изъяты> разместил в 16:46 на запись с электронным адресом: <данные изъяты>, а также в 16:59 на запись с электронным адресом: <данные изъяты>, публичные комментарии, содержащие негативную оценку группы лиц, объединенной по признаку принадлежности к определенной национальности, языку, происхождению, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал указанные в постановлении заместителя прокурора обстоятельства.

Кроме признательных объяснений ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом сотрудника ЦПЭ УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в ходе мониторинга сети Интернет в чате <данные изъяты> кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> комментариев пользователя с ник-неймом <данные изъяты> с негативной оценкой группы лиц, объединенной по признаку принадлежности к определенной национальности, языку, происхождению;

- актом осмотра указанного Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы выполненные с абонентского номера <данные изъяты> тексты комментариев пользователя с ник-неймом <данные изъяты>, один из которых (размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 16:46 на запись с электронным адресом: <данные изъяты>), содержит утверждение с применением ненормативной, унижающей достоинство обсуждаемой группы лиц (граждан России), лексики о хозяевах русской земли (азиатах) и о принадлежности граждан России к фашизму, кроме того, в противовес этому положительную оценку действий украинцев; другой (размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 16:59 на запись с электронным адресом: <данные изъяты>) содержит оценку с применением ненормативной, унижающей достоинство обсуждаемой группы лиц (граждан России), лексики личных качеств россиян;

- справкой сотрудника ЦПЭ УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 является пользователем абонентского номера <данные изъяты>;

- справкой ЭКЦ УМВД России по Вологодской области №тф от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при исследовании перечисленных комментариев установлено наличие негативной оценки представителя группы лиц, объединенной по признаку языка и происхождения (граждане России), негативной оценки группы лиц, объединенной по признаку принадлежности к определенной расе, национальности, языку, происхождению (жители Кавказа и Средней Азии), выраженной путем употребления сниженной грубой лексики, а так же лексики, используемой в качестве бранного слова («тупорылая скотина», «чурки»).

Проанализировав представленные доказательства, судья пришел к выводу, что они допустимы, не имеют противоречий, получены в установленном законом порядке, сведения, содержащиеся в них, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Совокупность данных доказательств достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, поскольку он, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», публично произвел действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства групп лиц по признакам национальности, языка, происхождения, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности за подобное.

Часть 2 ст. 29 Конституции РФ, ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» содержат запрет на распространение информации, направленной на разжигание национальной ненависти и вражды.

При решении вопроса о назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он впервые привлекается к административной ответственности, имеет постоянное место работы, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения в порядке ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности нет.

Учитывая пределы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья пришел к выводу, что справедливым для ФИО1 административным наказанием является административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: <данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В противном случае соответствующие материалы направляются в службу судебных приставов для принудительного исполнения, правонарушитель может быть привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья Е.А. Маркелова