Дело № 33-31426/2023

№ 2-5/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бекетова В.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 ...........10 к ФИО1 ...........9 о выделе доли жилого дома в натуре и по встречному иску ФИО1 ...........1 к ФИО1 ...........2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

решением Крымского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2016 года удовлетворен иск ФИО1 ...........5. к ФИО1 ...........6 о выделе доли жилого дома в натуре; также удовлетворены встречные исковые требования ФИО1 ...........3. к ФИО1 ...........4. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, и разделе движимого супружеского имущества.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2016 года удовлетворено заявление ФИО1 ...........7 о разъяснении решения от 29 марта 2016 года.

ФИО1 ...........8 обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в определении Крымского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2016 года о разъяснении решения.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2022 года заявление ФИО1 удовлетворено – указано, что решение Крымского районного суда от 29 марта 2016 года является основанием для постановки на государственный кадастровый учет посредством подготовки технического плана и государственной регистрации права собственности ФИО1 ...........13. на квартиру ........ а ФИО1 ...........11 – на квартиру .........

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13 июня 2023 года определение Крымского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2022 года отменено, заявление ФИО1 ...........12. об устранении описки оставлено без удовлетворения.

При этом в резолютивной части апелляционного определения от 13 июня 2023 года допущена описка в дате определения Крымского районного суда Краснодарского края – вместо верной даты 01 декабря 2022 года указано 01 декабря 2023 года.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, номеров, дат вынесения судебного постановления, наименований юридических лиц и т.п.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, суд полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении от 13 июня 2022 года.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 13 июня 2023 года в указании даты определения Крымского районного суда Краснодарского края, и читать вместо «01 декабря 2023 года» правильное «01 декабря 2022 года».

Председательствующий