Дело № 5-113/2025

73RS0001-01-2025-002843-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 05 мая 2025 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Борисовой Е.С. при секретаре Смирновой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут по адресу <адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области установлено, что ФИО1, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, г/н №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении административного правонарушения, а именно пленки темного цвета с передних боковых стекол, согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, указал, что действительно требование сотрудника полиции не исполнил, раскаялся, просил строго не наказывать, намерен больше правонарушение не совершать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Так, в п.11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п.66 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения»), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования указанных норм, следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка темного цвета, не соответствующая требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, разъяснена ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в случае невыполнения данного требования.

Согласно рапорта инспектор ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, на передних боковых стеклах которого имелась пленка темного цвета, светопропускаемость которой составляет 1,1%, что не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», согласно п 4.3 которого светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Данный факт также подтверждается видеозаписью проведенных сотрудниками ГИБДД замеров светопропускания прибором Топик 10826, свидетельство о поверке 28-11-2024/390726929, действующего до 27.11.2025.

Следовательно, требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнено, а потому протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно и обоснованно.

Нарушений процессуального законодательства при составлении протокола не допущено.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном правонарушении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств. Так, в качестве смягчающих обстоятельств учтено, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, состоит в фактически брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, близкого родственника, имеющего инвалидность <данные изъяты> сам имеет <данные изъяты> заболевание <данные изъяты> является ветераном боевых действий, имеет государственную награду (медаль за отвагу).

С учётом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в минимальных его пределах.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Борисова