копия
УИД 16RS0№-92
дело № 2–928/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2022 года город Чистополь
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148 274,57 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 4165,49 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец представил заемщику денежные средства в размере 195 000 рублей сроком на 60 месяцев 23,00 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, в связи с чем банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 148 274,57 рублей, из которых: сумма основного долга – 112 216,20 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9 937,92 рублей, убытки Банка – 24 916,25 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 909,20 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 295,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее участвуя в судебном заседании с исковыми требования согласился частично, представил отзыв на исковое заявлении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец представил заемщику денежные средства в размере 195 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,00% годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в обусловленном договором размере.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обязался возвращать кредит ежемесячно, равными платежами в размере 5559,96 рубля, 24 числа каждого месяца.
Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 148 274,57 рублей, в том числе: основной долг – 112 216,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 9937,92 рублей, убытки банка в виде неполученных процентов после выставления требований – 24 916,25 рублей, штраф – 909,20 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 295,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанной сумме.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с представленным ответчиком возражением.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера заявленных истцом убытков.
Положения статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в момент заключения договора, в отличии от действующей редакции, не исключали право кредитора на взыскание процентов в установленном договором размере до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в случае наличия оснований для досрочного возврата суммы кредита по требованию заимодавца.
Аналогичные разъяснения указаны в пункте 16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Поскольку ФИО1 возложенные на него обязанности по уплате суммы предоставленного кредита, в том числе процентов за пользование кредитом не исполнил, Банк вправе претендовать на взыскание неоплаченных процентов по кредитному договору. Заявленные убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования фактически являются процентами за пользование кредитом, следовательно, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и снижению не подлежат. Неоплаченные по кредитному договору проценты за пользование кредитом, на получение которых кредитор рассчитывал при заключении договора, являются убытками в виде упущенной выгоды, которые Банк понес по вине ответчика.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду не представлено собственный расчет задолженности, из которого усматривалась бы необоснованность и неправомерность цены иска, ответчиком не предъявлено, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вопреки доводам ответчика все уплаченные им денежные средства по кредитному договору учтены Банком, что подтверждается выпиской по счету.
Указание ответчика на то, что неустойка и штраф начислены за одно и тоже нарушение является несостоятельным, поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.
Доводы ответчика о том, что извещение проводилось в течение шести месяцев со дня заключения договора, не представлено доказательств об оказании услуги «смс-информирование», опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, выпиской по счету.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по в ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 274,57 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4165,49 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья Чистопольского городского суда
Республики Татарстан Н.А. Зотеева
Секретарь судебного заседания ФИО3
Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде .
Решение24.08.2022