Дело № 2-3639/2023
УИД 66RS0002-02-2023-003097-75
В окончательной форме изготовлено 15.12.2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Баландиной В.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования от 19.07.2018 № ***, заключенному между Банком «Нейва» ООО и ФИО1, в размере 78 656 руб. 86 коп., образовавшейся за период с 19.06.2021 по 03.09.2023, указывая в обоснование исковых требованийна неисполнение ответчиком договорных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им в установленный договором срок, на наличие просроченной задолженности, на начисление договорной неустойки за просрочку выплат по ставке 0,054% за каждый день просрочки, на заключение между Банком «Нейва» ООО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и истцом договора уступки прав (требований) от 01.12.2022 № ***, по которому право требования долга по указанному договору перешло к истцу.Поскольку по гражданскому делу № *** 01.02.2023 мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание задолженности по указанному договору, в ходе исполнения которого 04.08.2023 удержана сумма 4198 руб. 79 коп., данная сумма учтена при расчете суммы иска. Судебный приказ отменен 08.08.2023. Также истец просил взыскать с ответчика проценты по ставке 25,5%, начисленных на сумму долга, начиная с 04.09.2023, и по дату уплаты основного долга.
В судебное заседание истец, его представитель явился. От истца поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявлением от 21.09.2023 истцу уменьшил сумму иска до 28015 руб. 61 коп в связи с допущенной опиской в расчете ранее, указав, что основной долг 36434 руб. 41 коп., проценты на 03.09.2023 3613 руб. 60 коп., неустойка 17967 руб. 60 коп.. В возмещение расходов по госпошлине просил взыскать 2559 руб. 71 коп..
Ответчик ФИО1 представила письменные возражения против иска, поддержанные в судебном заседании, указывая на погашение долга по данному договору.
Третье лицо без самостоятельных требований Банк «Нейва» ООО в лице ликвидатора ГК «Агентство по страхованию вкладов» о разбирательстве дела извещено, однако явку представителя в суд не обеспечило, отзыв на иск к судебному заседанию не представило, хотя своевременно извещено о времени, месте судебного разбирательства, ходатайств не заявило. После окончания судебного разбирательства от него поступила выписка из лицевого счета заемщика с сообщением об уступке долга по договору уступки прав (требований) от 01.12.2022 № *** ФИО2.
Оценив доводы сторон, суд приходит к следующему
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статья 330Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2).
Согласно п. 1, п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Статья 410 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, которые не оспорены, суд установил, что 19.07.2018 Банком «Нейва» ООО и заемщиком ФИО1 заключен договор предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования от 19.07.2018 № ***, которым установлен лимит кредитования 60000 руб., срок возврата кредита заемщиком до 19.07.2021, процентная ставка при несоблюдении льготного периода 25,5% годовых, срок уплаты процентов ежемесячно в период с 21 числа по последний календарный день месяца следующего за расчетным периодом.Указан № счета предоставления кредита ***. Размер пени за просрочку платежей согласован 0,054% за каждый день просрочки.
Факт выдачи заемщику кредитной карты, открытия указанного счета с предоставлением по нему кредитных средств, которыми ответчик пользовалась для оплаты товаров, услуг, получения кредитных средств по существу признан ответчиком в суде и следует из выписки по указанному счету за период с 19.07.2018 по 03.09.2023. Последнее гашение долга датировано 18.06.2021. 19.07.2021 осуществлен вынос на просрочку основного долга 41282 руб. 06 коп..
Банк России приказом от 16.04.2021 № ОД-689 отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Банка «Нейва» ООО.
Ответчиком представлены с обоснование своей позиции заявление в адрес временной администрации Банка «Нейва» ООО с отметкой о поступлении в банк 14.05.2021, содержащее просьбу о погашении долга по (единственному действующему) кредитному договору за счет принадлежащих ей и удерживаемых банком денежных средств на счетах и вкладах, открытых на ее имя, выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками, датированные 16.04.2021 (что согласуется сдатой отзыва у банка лицензии), хотя ответчик и утверждает, что фактически они были составлены и выданы ей летом 2021 г., выписки по счетам на имя ФИО1 в Банке «Нейва» ООО (л.д.70-75), которые подтверждают объяснения ответчика в судебном заседании о том, что задолженность по данному договору была погашена путем зачета встречных требований, поскольку на счетах и вкладахвэтомбанкеунеёнаходилисьденежныесредства39238 руб. 99 коп., которые после отзыва у банка лицензии и прекращения деятельности ей выданы не были, в связи с чем, ею было подано в адрес временной администрации заявление о погашении долга по указанному кредитному договору за счет этих средств, при этом, ею дополнительно в кассу были внесены денежные средства в недостающей сумме 20424 руб. 70 коп.для покрытия разницы в суммах, которые отражены по счету ***, в подтверждение чего ей были выданыменеджером две выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками, удостоверенные печатью временной администрации банка, отображающие как размер долга, так и его отсутствие после внесения наличных средств в банк. В выдаче иных документов ей было отказано в отсутствие полномочий на это у временной администрации. С учетом этого она не предъявляла банку требования о выдаче ей её денежных средств со счетов и вкладов.
У суда нет оснований для критической оценки данных объяснений и представленных ответчиком документов, которые являются основанием для установления факта отсутствия долга заемщика по кредитному договору от 19.07.2018 № *** в связи с его погашением путем зачета встречных требований по инициативе ФИО1 14.05.2021. Иное ответчиком, третьим лицом не доказано.
Поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований с отнесением понесенных истцом расходов по делу на его счет без возмещения, в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы и доказательств её вручения всем участникам процесса в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья С.А. Маслова