УИД 55RS0002-01-2022-005508-38

<...> Дело № 5-2016/2022

постановление

резолютивная часть объявлена 15 сентября 2022 года

16 сентября 2022 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

14.06.2022 года в 10.15 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Лада, гос. знак №, двигаясь по ул. 22-я Северная со стороны ул. Орджоникидзе в направлении ул. Герцена в г. Омске, в районе строения № 89 по ул. 22-я Северная, нарушив требования пункта 11.1 ПДД РФ, при выполнении маневра – обгон, не убедился в его безопасности, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Мазда, гос. знак № – водитель ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 16.08.2022 года был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1, 2).

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении требований пункта 11.1 ПДД РФ признал, пояснив, что 14.06.2022 года в 10.15 час. управлял личным автомобилем Лада, гос. знак <***>, двигался по ул. 22-я Северная сначала на участке где одностороннее движение, затем, пересек Орджоникидзе, въехал на участок с двухсторонним движением, но забыл об этом, дорожный знак «конец одностороннего движения» не заметил, сразу приступил к выполнению обгона автомобиля ВАЗ пятой модели, выехав на полосу встречного движения, где, увидев движущийся по ней во встречном направлении автомобиль Мазда, применил торможение, но избежать столкновения не удалось. Автогражданская ответственность была застрахована. Извинения потерпевшей не приносил, не общался с ней, ничего не компенсировал. Просит не лишать права управления транспортными средствами.

Собственник автомобиля Мазда, гос. знак <***> ФИО3 (л.д.20) пояснил, что на момент ДТП ему принадлежал вышеуказанный автомобиль, которым 14.06.2022 года управляла ФИО4, вписанная в страховой полис. На место происшествия прибыл после случившегося. Страховая компания признала полную гибель автомобиля. Ему выплачено страховое возмещение.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 14.06.2022 года около 10.15 час. управляя автомобилем Мазда, гос. знак №, следовала по ул. 22-я Северная со стороны ул. Тарская в направлении ул. Орджоникидзе, без пассажиров. Ближе к ул. Орджоникидзе увидела движущийся навстречу по полосе ее движения автомобиль Лада, попыталась уйти вправо, избегая столкновения, но не удалось. В автомобиле сработали подушки безопасности. ФИО1 за все время даже не принес ей извинений. Намерена обращаться с иском в суд о взыскании с ФИО1 материального ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается также исследованными доказательствами:

14.06.2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о произошедшем 14.06.2022 года в 10.21 час. на ул. 22-я Северная в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – столкновение автомобилей Лада и Мазда с пострадавшим (л.д. 4-7).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра, фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушении расположено на проезжей части ул. 22-я Северная в г. Омске в районе строения № 89. Осмотр производился в направлении от ул. Орджоникидзе к ул. Герцена по ходу движения автомобиля Лада – водитель ФИО1 Проезжая часть ул. 22-я Северная с асфальтовым покрытием, горизонтальная, для двух направлений, шириной 8,0 м., без линий дорожной разметки, на момент осмотра состояние покрытия - мокрое. Место столкновения находится на расстоянии 8,0 м. от правого края проезжей части и 5,5 м. за дальним углом строения № 89 по ул. 22-я Северная. Имеется след торможения спаренный длиной 25,0 м. автомобиля Лада, с началом следа на расстоянии 3,4 м. от правого края проезжей части до правых колес, окончание 6,6 м. от правого края проезжей части до правых колес (л.д. 8-11, 12, 13).

Постановлением должностного лица ПДПС от 14.06.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.14).

Состояние опьянения у водителей не установлено (л.д.15 16).

По заключению эксперта № 5243 от 10.08.2022 года у ФИО2 повреждения в виде причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия от однократного травматического воздействия предмета с острой режущей кромкой, каковым могла являться подобная часть салона автомобиля. Повреждение в виде кровоподтека в области правого лучезапястного сустава вреда здоровью не причинило. Диагноз «» объективными клиническими данными и более информативным инструментальным методом исследования (проведенным МСКТ правой кисти от 28.06.2022) в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается. Диагноз «» объективными клиническими данными и инструментальными методами исследования (не проведено МРТ шейного отдела позвоночника) в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью о внимание не принимается. Такое заболевание как «артроз мелких суставов кистей 1 степени» является самостоятельной патологий, поэтому учесть его при квалификации вреда здоровью не представляется возможным (л.д.32).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 16.08.2022 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 11.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.35), в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, кроме того, ФИО1 допускает систематическое нарушение порядка пользования этим правом, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.А. Романюк