Дело № 2-217/2025
УИД 19RS0009-01-2025-000261-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Таштып 15 июля 2025 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Осиповой Н.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Костяковой Л.В.,
с участием помощника прокурора Таштыпского района Чочиевой В.В.,
истца ФИО4, ее представителя ФИО6,
ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что она является матерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью Номер УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО3 причинил по неосторожности смерть ФИО2 В результате преступления ей причинен моральный вред, поскольку известие о смерти <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>. Она до сих пор переживает по этому поводу, так как лишилась единственного ребенка. У нее было подавленное состояние, болела голова, обострились хронические заболевания, неоднократно вызывала скорую медицинскую помощь. Из-за потери сына, испытывала физические и нравственные страдания. Причиненный моральный вред оценивает в Номер руб.
В судебном заседании истица ФИО10, ее представитель ФИО6, требования поддержали, дополнительно указав, что смерть сына это невосполнимая утрата, после его смерти она испытывала стресс, у нее произошел инсульт, обострились хронические заболевания, проходила лечение. Она до сих пор переживает за утрату близкого родного человека, у нее подавленное состояние. В настоящее время она осталась одна. С ДД.ММ.ГГГГ г. она находилась на содержании умершего сына, в связи состоянием своего здоровья, он не могла работать, <данные изъяты>.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, пояснил, что у истицы имеется право на компенсацию морального вреда, однако, указанная истцом сумма завешена. Приговором Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскивается в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО8 Номер руб. Просил учесть неосторожную форму вины, наличие на <данные изъяты>. Он отбыл назначенное судом наказание в <данные изъяты>, наличие судимости повлияло на его трудоустройство, занимается случайными заработками, в настоящее время проживает в <адрес> в <данные изъяты>
Выслушав истца и ее представителя, ответчика, помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшей, что имеются основания для компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что истица ФИО4 является <данные изъяты> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ
Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит, в том числе родителей (пункт 4 статьи 5 УПК РФ).
Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, рождения умер ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и возложением обязанностей. Удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО8 о компенсации морального вреда; с ФИО3 в счет компенсации морального вреда взыскано в пользу потерпевшей ФИО8 Номер руб.
Апелляционным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор <адрес> оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Названным приговором установлено, <данные изъяты>.
Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Приговором суда, смягчающими обстоятельствами ФИО3 в <данные изъяты>
<данные изъяты>.
В пункте 17 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Номер) обращено внимание, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
В пункте 18 поименованного постановления Пленума указано, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
В результате неосторожных действий ФИО3, выразившихся в причинении смерти ФИО2, истица перенесла нравственные страдания.
Так, в пункте 14 Постановления пленума Верховного суда от 15 ноября 2023 г. № 33 разъяснено что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Истцом в обоснование того, что в результате <данные изъяты>.
Согласно заключению врачебной комиссии <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Номер следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
Заключением главного внештатного специалиста <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.
Истец проходила обследование в <данные изъяты>.
Таким образом, медицинскими документами подтверждается, что истица ФИО1 перенесла нравственные страдания, переживания, в связи с чем ухудшилось её состояние здоровья, она перенесла инфаркт.
Из пояснений ФИО1 следует, что смерть близкого человека – ее ФИО20 ФИО2 <данные изъяты>.
Наличие нравственных страданий матери ФИО2 – ФИО1 выразились в переживаниях в связи со <данные изъяты>.
Из договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда Номер от ДД.ММ.ГГГГ следует, <данные изъяты>, <адрес>.
Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Номер адресного хозяйства по адресу: <адрес> подтверждается, что по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (невестка); ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Номер, выданной заместителем начальника отдела по <адрес> ГКУ РХ ЦЗН следует, что ФИО1 состояла на регистрационном учете: в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в целях поиска <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в целях <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в целях поиска <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в целях <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель.
Свидетель ФИО13 подтвердила, что в результате смерти сына ФИО2 ухудшилось состояние здоровья у ФИО1, <данные изъяты> ФИО8 Ранее ФИО1 помогал ее сын, материально содержал ее.
Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем у нее отобрана подписка, в связи с чем, оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности предъявления истицей, являющейся матерью погибшего ФИО2 требования о компенсации морального вреда к ответчику ФИО3, поскольку именно от преступных действий последнего наступила смерть её близкого родственника, что и стало причиной ее нравственных страданий.
Таким образом, факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий истца нашел свое объективное подтверждение, что с учетом установленной вины ответчика в его причинении, является основанием для компенсации морального вреда.
В соответствии с частью 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Номер указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункты 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Номер).
В пунктах 29, 30 Пленума обращено внимание, что разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что он в настоящее время официально не трудоустроен, признан несостоятельным (банкротом), не имеет собственного жилого помещения, вынужден проживать с сыном в съемной квартире, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за престарелой матерью, занимается извозом в такси «Максим».
Свидетельством о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ПВ Номер ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его отцом является ФИО3, матерью ФИО14
Из представленного ответчиком договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15 и ФИО16 (сын ответчика) заключили договор найма жилого помещения – квартиры, плата за пользование жилым помещением и имуществом составляет Номер
Также у ФИО3 имеется несовершеннолетний сын ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении.
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу Номер удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО18 Завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО3. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО18 ФИО3 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, неосторожную форму вины причинителя вреда, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных со смертью сына, утрата которого сильно отразилась на ее душевном состоянии и жизни, испытанный истцом стресс, связанный с переживанием, расследованием и рассмотрением уголовного дела в суде, перенесенных истцом физических и нравственных страданий, ее индивидуальные особенности, имущественное положение ответчика (признание несостоятельным (банкротом), отсутствие недвижимого имущества (собственного жилого помещения), наличие обязательств перед супругой умершего), наличие у него на иждивении одного ребенка, принцип разумности и справедливости.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд определяет сумму компенсации, подлежащей взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 в связи со смертью сына в размере Номер
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере Номер. в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере Номер.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере Номер
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд.
Председательствующий Н.С. Осипова
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Н.С. Осипова