№ 22-1579/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 сентября 2023 года

Ленинградский областной суд в составе судьи Дроздецкой Т.А.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Ермиловой К.А.,

осужденного ФИО1,

защиты осужденного в лице адвоката Перелыгиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Колесниковой Е.А.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление <адрес> суда Ленинградской области от 01 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления временно исполняющего обязанности (далее – врио) начальника ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об освобождении от наказания в связи с болезнью, на основании ст. 81 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации,

осужденного 11 ноября 2020 года приговором <адрес> суда Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (филиал «<данные изъяты> больницы №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России).

Заслушав доклад судьи Дроздецкой Т.А., выслушав объяснения осужденного ФИО1, адвоката Перелыгиной А.В., просивших об отмене судебного решения и удовлетворении ходатайства врио начальника исправительного учреждения, мнение прокурора Ермиловой К.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, Ленинградский областной суд

установил:

Приговором <адрес> суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2020 года ФИО1 осужден (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июля 2021 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08 февраля 2023 года врио начальника ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО9 обратился в <адрес> суд Ленинградской области с представлением об освобождении от наказания осужденного ФИО1 в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ - в связи с наличием тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Постановлением <адрес> суда Ленинградской области от 01 марта 2023 года в удовлетворении представления врио начальника ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об освобождении осужденного ФИО1 от наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

В обоснование жалобы ссылается на заключение врачебной медицинской комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у него имеется заболевание, препятствующее отбыванию наказания, а именно <данные изъяты> Полагает, что имеющееся у него – ФИО1 - заболевание, указанное в пункте 7 Перечня заболеваний, препятствует отбыванию наказания.

Обращает внимание, что в соответствии с «Клиническими рекомендациями «ВИЧ-инфекция у взрослых», утвержденными Министерством здравоохранения РФ, выделено пять стадий развития ВИЧ-инфекции, стадия 4В является одной из форм стадии заболевания, а терминальная стадия является пятой стадией заболевания. В пункте 7 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, указаны обе стадии болезни, вызванной вирусом иммунодефицита человека: в стадии вторичных заболеваний 4B в фазе прогрессирования и в стадии терминальной.

Просит постановление <адрес> суда от 01 марта 2023 года отменить, освободить его от наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Таким требованиям судебное решение в отношении ФИО1 не отвечает.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, его законного представителя или адвоката либо представление начальника учреждения или органа, исполняющего наказание, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу. При рассмотрении ходатайства или представления суду следует учитывать, что положения ст. 81 УК РФ не препятствуют освобождению от наказания по болезни, в том числе, если лицо отбыло незначительную часть назначенного ему наказания, либо оно отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения или не имеет поощрений за время отбывания наказания, либо у него отсутствуют постоянное место жительства или социальные связи.

Указанные требования закона при рассмотрении представления должностного лица исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1 судом первой инстанции не были учтены в полном объеме.

Из заключения врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5-9) следует, что осужденный ФИО1, представляемый к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, страдает заболеваниями: «<данные изъяты>».

Кроме того, у ФИО1 установлены осложнения, а также сопутствующие заболевания: «<данные изъяты>».

Медицинское заключение по своей форме соответствует «Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», сомнений в его обоснованности у суда не имеется. Оснований не доверять изложенным в названном заключении сведениям у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно дано комиссией врачей, наделенных правом дачи подобных заключений, имеющих соответствующее образование, квалификацию, исходя из занимаемых ими должностей, имеющих опыт работы по специальности, заключение заверено надлежащим образом.

Таким образом, в установленном законом порядке, в условиях, исключающих любые сомнения в правильности и обоснованности сделанных выводов, компетентности и полномочий специалистов-медиков, у осужденного ФИО1 установлен основной диагноз: «<данные изъяты>», в заключении отражено, что данное заболевание имеет код <данные изъяты> по МКБ-10 (по ныне действующей Международной классификации болезней десятого пересмотра).

Исследовав все представленные в судебное заседание документы, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности представления врио начальника ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ссылаясь на то, что согласно п. 7 раздела 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», - препятствующей отбыванию наказания является «болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека, в стадии вторичных заболеваний 4В в фазе прогрессирования и терминальной стадии», в то время, как согласно медицинскому заключению, у ФИО1 диагностирована <данные изъяты>.

С данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Федеральный закон от 30 марта 1995 года № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» определяет ВИЧ-инфекцию как хроническое заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека.

ВИЧ-инфекция кодируется по Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем.

В пункте 7 «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», дана характеристика стадий ВИЧ-инфекции - стадия вторичных заболеваний 4В в фазе прогрессирования и стадия терминальная, данная характеристика основана на имеющейся информации по вопросам профилактики, диагностики, лечения и реабилитации болезни, вызванной вирусом иммунодефицита человека.

Согласно выводам заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ года, у осужденного выявлена <данные изъяты>, прогрессирующее течение, что является отдельной самостоятельной стадией, предшествующей терминальной стадии заболевания и относится к заболеваниям, препятствующим отбыванию наказания.

Таким образом, суд первой инстанции в полной мере не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его – суда – выводы, принятое судом решение об отказе в удовлетворении представления врио начальника ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области надлежаще не мотивировано, поэтому не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего подлежит отмене с вынесением нового судебного решения в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении материала в апелляционном порядке.

Из представленного материала следует, что осужденный ФИО1 режим содержания под стражей не нарушал, находится на лечении в «<данные изъяты> больнице №» ФКУЗ МСЧ-78 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; установлено, что из-за болезни ФИО1 нуждается в постоянном уходе и лечении в специализированном учреждении, не может на общих основаниях содержаться в исправительном учреждении, после проведенной ему операции сотрудники исправительного учреждения, где содержится осужденный, не могут обеспечить выполнение необходимых осужденному реабилитационных мероприятий. Таким образом, представленный материал подтверждает, что отбывание наказания ФИО1 неблагоприятно отражается на состоянии его здоровья, что согласуется с заключением врачей-специалистов.

Учитывая представленные в материале документы, в том числе вышеуказанное заключение № 2 «Врачебной комиссии…», представление врио начальника ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО10 об освобождении от отбывания наказания ФИО1 в связи с тяжелой болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что имеющиеся у ФИО1 иные заболевания, указанные медиками в заключении в качестве основного диагноза: «<данные изъяты>» по своей тяжести не соответствуют указанным в Перечне тяжелым заболеваниям, которые могут служить основанием для представления осужденного к освобождению от отбывания наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Данное обстоятельство не влияет на принятие решение об удовлетворении представления должностного лица исправительного учреждения, где содержится осужденный ФИО2, так как наличие у последнего даже одного заболевания, препятствующего ему отбывать наказание в местах лишения свободы, уже является основанием для применения к нему положений ст. 81 ч. 2 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, постановление <адрес> суда Ленинградской области от 01 марта 2023 года подлежит отмене, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению, также как подлежит удовлетворению и представление врио начальника ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об освобождении от наказания осужденного ФИО1 в связи с болезнью, на основании ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление <адрес> суда Ленинградской области от 01 марта 2023 года об отказе в удовлетворении представления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ – отменить.

Представление врио начальника ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО11 об освобождении осужденного ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью - удовлетворить.

На основании ст. 81 ч. 2 УК РФ освободить осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, от отбывания наказания, назначенного приговором <адрес> суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2020 года, в связи с тяжелой болезнью.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья