Дело № 5-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 10 февраля 2023 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ростов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил :

5 октября 2022 года в 19 часов 20 минут возле дома 21 «в» по ул. Сталеваров в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.1, 1.5 ПДД РФ при начале движения не убедился в безопасности, создал опасность для движения, помеху пешеходу Потерпевший №1 и совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками, направленными по почте, которые вернулась в суд за истечением срока хранения. С ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращались.

По делу принято решение о проведении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому 5 октября 2022 года около 19 часов 20 минут вблизи дома 21 по ул. Сталеваров в г. Челябинске на нее был совершен наезд автомобилем «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1, ее бывший гражданский муж. После наезда автомобиль скрылся с места ДТП. После происшествия, вызвала скорую помощь, которая отвезла ее в травмпункт ГКБ №, где был поставлен диагноз <данные изъяты>

- объяснением самого ФИО1, согласно которому 5 октября 2022 года около 19 часов 20 минут между двумя его сыновьями и потерпевшей Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он пытался увезти младшего сына на автомобиле, но его старший сын и Потерпевший №1 препятствовали этому. Тогда он, находясь за управлением автомобиля, включил первую передачу и тронулся вперед, в результате чего наехал на ногу Потерпевший №1. Полагает, что находился в состоянии аффекта, пытался предотвратить избиение младшего сына. С места ДТП уехал, не сообщив в ГИБДД.

Таким образом, из объяснений участников ДТП, схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; и п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имел место <данные изъяты>. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, который согласно сведениям ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ уже лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, считаю целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области, банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 18810474220520071558.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.И. Ростов