Дело № 2-226/2023

УИД:36RS0002-01-2022-007317-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной

при секретаре А.Е. Ковтуновой

с участием:истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, представителя ответчика – адвоката Шамарина О.В., представившего ордер №6429 от 02.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку погашения задолженности по мировому соглашению за период с 26.11.2021 по 12.09.2022 в размере 39188,07 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.03.2021 по 12.09.2022 в размере 223150,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты процентов за пользование займом за период с 05.05.2022 по 31.08.2022 в размере 15574,83 рублей. В обоснование иска, истец указал, что 18.06.2018 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в сумме 500000,00 рублей, сроком на шесть месяцев, с выплатой процентов 30% годовых. Поскольку в установленный договором срок денежные средства по договору займа истцу возвращены не были, ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование займом за период с 18.06.1018 по 18.03.2021. Определением Коминтерновского районного суда от 29.09.2021, утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого ФИО3 обязалась выплатить ФИО1 700000,00 рублей, из которых: 500000,00 рублей – сумма основного долга и 200000,00 – сумма процентов за пользование займом за период с 18.06.2018 по 18.03.2021. По состоянию на 12.09.2022, ответчиком истцу оплачено 25.10.2021 – 100000,00 рублей, 25.11.2021 – 5000,00 рублей, 25.12.2021 – 7000,00 рублей, 25.01.2022 – 5000,00 рублей, 25.02.2022 –5000,00 рублей, 25.03.2022 – 5000,00 рублей, 25.04.2022 – 5000,00 рублей, 25.05.2022 – 5000,00 рублей, 25.06.2022 – 5000,00 рублей, 25.07.2022 – 5000,00 рублей, 25.08.2022 – 5000,00 рублей. Истец полагает, что ответчик должен оплатить проценты за неправомерное пользование за просрочку исполнения обязательства по утвержденному мировому соглашению, проценты за пользование займом, за период после вынесения определения об утверждении мирового соглашения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму процентов за пользование займом, в связи с чем,обратился в суд с настоящим иском (л.д.4-5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, была извещена судом надлежащим образом, в ранее адресованном суду заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку представителя в судебное заседание (л.д.18). Кроме того, в суд от ответчика поступило заявление, в котором она указывает, что признает исковые требования только в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, просит уменьшить их размер (л.д.33).

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

ИстецФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Шамарин О.В., представивший ордер №6429 от 02.11.2022 (л.д.17), в судебном заседании поддержал позицию, изложенную ответчиком в заявлении.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 18.06.2018 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумма 500000,00 рублей, сроком на пол года, под 30% годовых с выплатой процентов помесячно.

В этот же день, 18.06.2018ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в сумме 500000,00 рублей, что подтверждается распиской от 18.06.2018 (л.д.12 обр.).

В установленный договорами срок, ответчик не возвратил денежные средства истцу.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов, 16.06.2021 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 18.06.2018г. в размере 1008941,52 рублей, из которых: 500000 рублей – основной долг; 412602,74 рублей – проценты за пользование займом за период с 18.06.2018 по 18.03.2021; 96338,78 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2018 по 18.03.2021, а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2021г. на сумму долга в размере 912602,74 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ до фактической уплаты задолженности (л.д.41-44).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 сентября 2021 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №2-5078/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:

1. ФИО3 (ответчик) обязуется выплатить ФИО1 (истцу) 700000 (семьсот тысяч) руб., из которых: 500000 (пятьсот тысяч) руб. – сумма основного долга и 200000 (двести тысяч) руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 18.06.2018 по 18.03.2021, а ФИО1 (истец) отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. ФИО3 (ответчик) уплачивает ФИО1 (истцу) денежные средства, указанные в п.1 мирового соглашения в размере 700000 (семьсот тысяч) руб. ежемесячно, равными долями по 100000 (сто тысяч) руб., не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, в котором настоящее определение вступит в законную силу до полной выплаты указанной суммы.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

4. Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Соглашение составлено в трех экземплярах: по одному - для каждой из Сторон, и один - для Коминтерновского районного суда города Воронежа.

Производство по гражданскому делу №2-5078/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекращено.

Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д.9-10).

Таким образом, судом ранее разрешен спор в части требований истца о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование займом за период с 18.06.2018 по 18.03.2021.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 19.03.2021 по 12.09.2022.

Требования истца в указанной части законны и обоснованы, в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные договором займа от 18 июня 2018 года за пользование денежными средствами до дня их возврата.

Расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически верным, с учетом сведений о внесенных в счет погашения задолженности денежных средств, ответчиком не оспорен.

Частью 5 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем, нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который могут установить стороны.

Доказательств того, что установленный сторонами размер процентов за пользование займом – 30% годовых в 2 раза и более превышают проценты, обычно взимаемые в подобных обстоятельствах, суду ответчиком не представлено.

Более того, как следует из пояснений представителя ответчика, ФИО3 взяла денежные средства в долг у ФИО1 с целью последующего предоставления займа ФИО4. При этом, размер процентов за пользование займом, сторонами определен 2,5% ежемесячно, что и составляет 30% годовых (л.д.26).

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что включение в условия в договор размера процентов 30% годовых произошло по настоянию заимодавца, расписка написана собственноручно ответчиком.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 19.03.2021 по 12.09.2022 в размере 223150,69 рублей, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку погашения задолженности по мировому соглашению, за период с 26.11.2021 по 12.09.2022, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, если должник не выплатит долг по решению суда, на присужденную сумму можно начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные. Среди исключений, в частности, сами проценты по ст.395 ГК РФ и судебная неустойка. На них проценты не начисляются.

При этом проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ) различны.

Как указывалось ранее, истцом в судебном порядке заявлялось требование о взыскании с ответчика 96338,78 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2018 по 18.03.2021, с продолжением их начисления с 19.03.2021г. на сумму долга в размере 912602,74 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ до фактической уплаты задолженности. При заключении мирового соглашения, истец отказался от указанных выше требований.

Вместе с тем, в настоящее время, истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по иным основаниям, а именно, неисполнение ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного судом.

Факт ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения, ответчиком не оспаривается, как и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом.

С учетом вышеизложенного, требования истица о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки погашения задолженности по мировому соглашению за период с 26.11.2021 по 12.09.2022 в сумме 39188,07 рублей, также подлежат удовлетворению.

Частью 6 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В рассматриваемом случае, суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемых процентов.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неуплаченных процентов по договору займа за период с 05.05.2021 по 31.08.2022, суд исходит из следующего.

Частью 5 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий договора займа от 18.06.2018 не следует, что стороны договорились о начислении процентов непосредственно на сумму процентов за пользование займом.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму невыплаченных процентов за пользование займом, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), проценты за пользование займом за период с 19.03.2021 по 12.09.2022 в размере 223150,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 12.09.2022 в размере 39188,07 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 27 января2023 года