Дело № 2-935/2023
УИД:66RS0028-01-2023-001055-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А.
при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КА «КАРАТ» к ФИО1 (ранее ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью КА «КАРАТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав следующее.
12.08.2022 между ООО МКК «Гардарика» и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа № в соответствии с которым заемщику была передана сумма займа 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.08.2022. В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до 14.11.2022 года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 365% годовых. 24.03.2023 между ООО МКК «Гардарика» и ООО КА «КАРАТ» был заключён договор цессии (уступки прав требования) № 41, согласно которому ООО МКК «Гардарика» уступило истцу право требования задолженности по данному договору займа. До настоящего времени ответчик ФИО2 не вернул сумму займа, не уплатил проценты по займу. Задолженность на 11.05.2023 года составляет 62 500 рублей, в том числе: 25 000 рублей – сумма основного долга, 37 500 рублей – проценты за пользование займом, судебные расходы по оплате государственной полшины при подаче иска - 2 075 рублей, по оплате юридических услуг - 3000 рублей, которую просили взыскать с ФИО2 в пользу истца.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО3, просившей о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддерживает.
Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем подал суду письменное заявление, не оспаривает обстоятельства заключения договора займа, размер задолженности по договору займа.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) признал исковые требования в полном объёме, признав обстоятельства, на которые ссылается истец ООО КА «КАРАТ» как основания заявленных исковых требований.
В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска ответчиком ФИО1 (ранее ФИО2) не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью КА «КАРАТ» к ФИО1 (ранее ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) (ранее ФИО2) в пользу общества с ограниченной ответственностью КА «КАРАТ» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 12.08.2022 года в размере 62 500 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 25 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 37 500 рублей, судебные расходы в размере 5 075 рублей, всего – 67 575 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
Судья О.А. Недокушева
Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-935/2023 на л.д.24-25, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.