ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт.ФИО1 06 сентября 2023 г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,
при секретаре Шешуновой О.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-724/2023 по иску АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось с указанным исковым заявлением в Безенчукский районный суд Самарской области к ФИО2, требуя взыскать сумму причиненного ущерба в размере 396 323,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 164,00 руб.
В предварительное судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил суд передать гражданское дело на рассмотрение другого суда, в случае принятия его с нарушением правил подсудности.
Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске.
Согласно сведениям, полученным из ОВМ ОМВД России по Безенчукскому району - ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями, содержащимися в объяснениях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных в рамках материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, где адрес проживания указан: <адрес> (л.д.53,61).
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
В силу части ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Таким образом, установлено, что исковое заявление АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело в порядке п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Каменко-Днепровский районный суд Запорожской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-724/2023 по иску АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации для рассмотрения в Каменко-Днепровский районный суд Запорожской области (71304, <...>).
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Безенчукский районный суд Самарской области.
Судья
Безенчукского районного суда Ю.В. Перцева