Дело № 2-496/2023
22RS0015-01-2022-006033-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 13 февраля 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при секретаре Чесноковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 30 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что истец является сотрудником ОМВД России по Первомайскому району, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД приказом НОМЕР л/с от ДАТА.
С 20.00 час. ДАТА до 08.00 час. ДАТА находился на службе по охране общественного порядка в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей на участке автодороги А-256 (Чуйский тракт) в пределах 209-230 км. Во время службы на участке местности, расположенном на 210 км автодороги был остановлен автомобиль марки НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР НОМЕР, двигавшийся по автомобильной дороге Р-256 «Чуйский тракт» под управлением водителя ФИО3, который управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 предложил ФИО2 проследовать в служебный автомобиль марки НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, для проведения разбирательства и документирования совершенного им правонарушения, что тот добровольно сделал. В салоне служебного автомобиля ФИО2 стал препятствовать ФИО1 и другому сотруднику полиции в осуществлении должностных обязанностей, стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью и требовать опустить из салона служебного автомобиля с целью избежать ответственности.
ФИО1 потребовал от ФИО2 прекращения противоправных действий, предложил пройти медицинское освидетельствование на определение состояния алкогольного опьянения, результат которого необходим для подтверждения или опровержения правонарушения, на что ФИО2 публично высказал оскорбления в адрес ФИО1, унизив его честь и достоинство. В результате чего он испытал нравственные переживания. Приговором суда от ДАТА ФИО2 был осужден по ст. 319 УК РФ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, отзыва на иск не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из приведенных выше положений закона следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.
Приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Из данного приговора следует, что в период с 20.00 час. ДАТА до 08.00 час. ДАТА инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО1 находился на службе по охране общественного порядка в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей на участке автодороги А-256 (Чуйский тракт) в пределах 209-230 км. Во время службы на участке местности, расположенном на 210 км автодороги был остановлен автомобиль марки НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигавшийся по автомобильной дороге Р-256 «Чуйский тракт» под управлением водителя ФИО3, который управлял автомобилем, будучи лишенным прав управления транспортными средствами, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 предложил ФИО2 проследовать в служебный автомобиль марки НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, для проведения разбирательства и документирования совершенного им правонарушения, что тот добровольно сделал. В салоне служебного автомобиля ФИО2 стал препятствовать ФИО1 и другому сотруднику полиции в осуществлении должностных обязанностей, стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью и требовать опустить из салона служебного автомобиля с целью избежать ответственности.
ФИО1 потребовал от ФИО2 прекращения противоправных действий, предложил пройти медицинское освидетельствование на определение состояния алкогольного опьянения, результат которого необходим для подтверждения или опровержения правонарушения, на что ФИО2 публично высказал оскорбления в адрес ФИО1, унизив его честь и достоинство. В результате чего он испытал нравственные переживания. Приговором суда от ДАТА ФИО2 был осужден по ст. 319 УК РФ.
В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий истца нашел свое объективное подтверждение, что с учетом установленной вины ответчика в его причинении, является безусловным основанием для компенсации морального вреда.
ФИО2, ДАТА года рождения, трудоспособен.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение ответчика, характер и объем причиненных нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред степень вины ответчика, то обстоятельство, что в результате совершенного умышленного преступления, истцу причинены нравственные страдания, обусловленные выполнением своих служебных обязанностей, его переживания за репутацию и честь работника полиции, принцип разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета- муниципального образования город Новоалтайск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан НОМЕР Отделом внутренних дел АДРЕС ДАТА) к ФИО2 (паспорт 0119 НОМЕР, выдан 220-039 отделением по вопросам миграции ОМВД России по АДРЕС ГУ МВД России по АДРЕС ДАТА) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 6 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа город Новоалтайск государственную пошлину в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Полянская
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.