Дело №12-1491/2023

УИД 36RS0006-01-2023-002115-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галкин К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № 18810536220823095261 от 23.08.2022 о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2023 в Ленинский районный суд г. Воронежа из Центрального районного суда г. Воронежа поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № 18810536220823095261 от 23.08.2022.

В своей жалобе ФИО1 ссылается на то, что не является собственником транспортного средства, указанного в обжалуемом постановлении на основании договора купли-продажи от 11.09.2021.

В судебное заседание ФИО1, представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Жалоба на постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № 18810536220823095261 от 23.08.2022 была подана ФИО1 первоначально в Центральный районный суд г. Воронежа 27.03.2023, однако копия обжалуемого постановления была получена заявителем 01.09.2022.

Таким образом, ФИО1 обратился за судебной защитой с учетом приведенных выше данных с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование указанного постановления суд находит не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия доказательств уважительности причин пропуска.

Таким образом, подача жалобы на постановление о назначении административного наказания с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении либо при отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы является препятствием к ее рассмотрению в суде по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного кодекса.

Учитывая изложенное, настоящая жалоба не может быть рассмотрена по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № 18810536220823095261 от 23.08.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья К.А. Галкин