Дело № 5-1753/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-012537-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 декабря 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ серии №, водительское удостоверение №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а именно:

14.06.2023 года в 02 час 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 207, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком №, следовала по Московскому проспекту в четвертом ряду в направлении от ул. Типанова в сторону ул. Галстяна при проезде кругового движения на пл. Победы у дома №207, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выдержала боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения относительно левого края проезжей части, при возникновении опасности для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего совершила наезд левой частью транспортного средства на бордюрный камень и допустила опрокидывание, тем самым водитель ФИО1 причинила пассажирке транспортного средства «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком № ФИО телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1902П/3/2023 расцениваются как легкий вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, а также потерпевшая ФИО, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 21.11.2023 года №400 049 085 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым лицо было ознакомлено, получило его копию. В графе объяснений ФИО1 указала, что с нарушением согласна, вину признает;

- определением от 17.10.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного по факту ДТП имевшего место 14.06.2023 года;

- телефонограммой от 14.06.2023 года №2613, поступившей из медицинского учреждения «ГБ 26», согласно которой в результате ДТП произошедшего 14.06.2023 года по адресу: Санкт-Петербург, пл. Победы, у пассажирки ФИО выявлены телесные повреждения – ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки;

- справкой по ДТП от 14.06.2023 года, в которой отражены обстоятельства ДТП, его участники, выявленные повреждения транспортного средства;

- протоколом осмотра места ДТП от 14.06.2023 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортное средство участника ДТП;

- схемой места ДТП от 14.06.2023 года, составленной уполномоченным должностным лицом;

- письменными объяснениями ФИО1 от 17.07.2023 года, согласно которым 14.06.2023 около 02 часов 00 минут она совместно со своей подругой и по совместительству коллегой ФИО решили доехать от работы до дома на арендованном по системе «Каршеринг» автомобиле под управлением ФИО1 У д. 28 по 7-ой Красноармейской ул. Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1 нашла посредством мобильного приложение «Делимобиль», установленного на ее мобильном телефоне, автомобиль марки «КИО РИО» с государственным регистрационным знаком №, после чего она его забронировала, и они с Наргизой подошли к нему, сели (ФИО1 за родительское сидение, а ФИО на переднее пассажирское), пристегнулись ремнями безопасности, ФИО1 завела двигатель и они поехали домой. По визуальным признакам арендованный автомобиль находился в полностью технически исправном состоянии, рулевая и тормозная системы в рабочем состоянии. Автомобиль видеорегистратором оборудован не был. До начала поездки ФИО1 выпила половину бутылки коньяка, а именно около 125 мл, ничего более не употребляла, в том числе сильнодействующие лекарственные препараты, наркотические средства и психотропные вещества. После выпитого могла руководить своими действиями и оценивать обстановку.

14.06.2023 года около 02 часа 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «КИО РИО» с государственным регистрационным знаком №, следовала по проезжей части Московского пр. в направлении от ул. Типанова в сторону ул. Галстяна, и при проезде кругового движения на площади Победы, у д. 207 по Московскому пр-ту в Московском районе г. Санкт-Петербурга, не выдержала боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения относительно левого края проезжей части, и совершила наезд на бордюрный камень. После чего произошло опрокидывание автомобиля и ФИО1 потеряла сознание. Очнулась после того, как ее стали вытаскивать очевидцы из автомобиля. Наргизу они также помогли извлечь из автомобиля. На место происшествия кто-то из очевидцев вызвал экстренные службы, после чего приехала бригада скорой медицинской помощи и ее с Наргизой госпитализировали в городскую больницу № 26. После госпитализации Наргизу выписали в тот же день, а ФИО1 через два дня. Считает, что при проезде на круговое движение, она не успела вывернуть руль, ввиду чего наехала на бордюрный камень, что и способствовало происшествию. Погодные и дорожные условия были следующие: темное время суток, искусственное освещение, пасмурно, дорожное покрытие сухое. От управления ФИО1 никто не отвлекал, мобильным устройством не пользовалась. ФИО1 двигалась по левой полосе движения со скоростью около 100 км/ч. Маршрут движения был знаком, так как периодически она проезжала данным маршрутом. В данном дорожно-транспортном происшествии не считаю себя виновной, так как нарушила ПДД РФ;

- письменными объяснениями ФИО от 17.07.2023 года из которых следует, что она работает кассиром в магазине «Дикси» совместно с подругой ФИО1 После рабочей смены 14.06.2022 года они остались и немного выпили коньяка, а именно 1 бутылку объемом 0,25 на двоих. После чего около 02 часов 00 минут они решили поехать домой на арендованном по системе «Каршеринг» автомобиле под управлением ФИО1, так как у ФИО водительского удостоверения нет. Через мобильное приложение, Ольга нашла автомобиль у д. 28 по 7-ой Красноармейской ул. Адмиралтейского района гор. Санкт-Петербург, после чего она его забронировала, и они с Ольгой сели в него (она за водительское сидение, а ФИО на переднее пассажирское), пристегнулись ремнями безопасности, Ольга завела двигатель и они поехали домой. По визуальным признакам арендованный автомобиль находился в технически исправном состоянии, Ольга на него не жаловалась. Автомобиль видеорегистратором оборудован не был.

14.06.2023 года около 02 часа 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «КИО РИО» с государственным регистрационным знаком №, ехала по проезжей части Московского пр. в направлении от ул. Типанова в сторону ул. Галстяна, и при проезде кругового движения на площади Победы, у д. 207 по Московскому пр-ту в Московском районе г. Санкт-Петербурга, не выдержала боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения относительно левого края проезжей части, и совершила наезд на бордюрный камень. После чего произошло опрокидывание автомобиля, однако ФИО находилась в сознании. В каком состоянии находилась Ольга она не знает, так как испугалась, после чего к ним подбежали очевидцы и вытащили их из автомобиля.

На место происшествия очевидцы вызвали экстренные службы, далее приехала скорая медицинская помощь и ФИО с Ольгой госпитализировали в городскую больницу № 26. После госпитализации ФИО выписали в тот же день, а Ольгу через два дня. Во время ДТП ФИО немного ушиблась, но скоро все прошло. Оценить кто виноват в ДТП она не может, так как не следила за дорогой. Претензий к ФИО1 не имеет, сейчас находится в хорошем физическом состоянии, ничего не беспокоит. Погодные и дорожные условия были следующие темное время суток, искусственное освещение, пасмурно, дорожное покрытие сухое. От управления ФИО1 никто не отвлекал, мобильным устройством она не пользовалась. Ольга С. двигалась по левой полосе движения со скоростью около 100 км/ч.;

- фототаблицами с места ДТП, на которых отображены фактические обстоятельства ДТП от 14.06.2023 года;

- справкой о ДТП от 14.06.2023 года, в которой изложены обстоятельства ДТП;

- ответом СПб ГБУЗ ГБ №26 от 14.06.2023 года №1754, согласно которому ФИО находится в отделении сочетанной травмы с 14.06.2023 года с диагнозом ДТП, ЗЧМТ, СГМ, закрытая травма грудной клетки, ушиб передней стенки левой половины грудной клетки, ушиб верхней доли легкого;

- постановлением от 01.07.2023 года о назначении медицинской судебной экспертизы по факту ДТП от 14.06.2023 года;

- заключением эксперта от 17.07.2023 года №1902П/3/2023, согласно которому вред, причиненный ФИО в результате ДТП от 14.06.2023 года, расценивается как легкий вред здоровью;

- постановлением от 08.10.2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, вынесенным в отношении ФИО1;

- рапортом старшего следователя 3 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.06.2023 года, в котором изложены обстоятельства ДТП имевшего место 14.06.2023 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.06.2023 года, согласно которым у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения;

- видеозаписями с места ДТП из которых следует как транспортное средство «Киа Рио» при проезде кругового движения совершает наезд на бордюрный камень, после чего происходит опрокидывание указанного транспортного средства;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующий год привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же виновность лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года № 264.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как легкий вред здоровью, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 14.06.2023 года в 02 час 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 207, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком №, следовала по Московскому проспекту в четвертом ряду в направлении от ул. Типанова в сторону ул. Галстяна при проезде кругового движения на пл. Победы у дома №207, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выдержала боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения относительно левого края проезжей части, при возникновении опасности для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего совершила наезд левой частью транспортного средства на бордюрный камень и допустила опрокидывание, тем самым водитель ФИО1 причинила пассажирке транспортного средства «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком № ФИО телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1902П/3/2023 расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустила нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно тот факт, что ранее в течении предшествующего года лицо привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что на момент совершения правонарушения лицо осознавая противоправность своих действий, пренебрегая требованиями ПДД РФ допустило управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи, поскольку полагает, что только указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 О.К, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права.

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербург (Санкт-Петербург, ул. Рыбинская д. 7Б), а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Лежакова Т.В.